website critique - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/website_critique_107865/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Scarvin schrieb am 23.02.2004 um 21:55

jaja, ich weis. Das Interface ist nicht gerade das besste, aber es ist selbst gemacht
und kein tutorial.
Viel mehr werde ich am Interface nicht mehr änder.

Stattdessen werde ich auf der Startseite den Enter Button durch 2 Buttons ersetzen.

Button 1: Das aktuelle Interface
Button 2: Ein voll animiertes 3D Interface (natürchlich wird das Laden länger dauern)

Bei dem jetztigem Interface werde ich voraussichtlich nichts mehr ändern, da ich
mich gerade auf das 2. vollanimierte konzentriere.

ica schrieb am 23.02.2004 um 22:05

Zitat von Scarvin
jaja, ich weis. Das Interface ist nicht gerade das besste, aber es ist selbst gemacht
und kein tutorial.

ich meinte nur es wirkt so, nicht das es du es von einem tutorial nachgemacht hast...sry wenn das falsch rüberkam

FMFlash schrieb am 24.02.2004 um 19:27

Gefällt mir nicht weil:
- Die Startbilder sehen auf höheren Auflösungen grässlich skaliert aus.
- Schon auf 1280x1024 werden nur knapp 25% der Browserfläche genutzt, davon ist ein großer Teil wieder nur Rahmen. Auf noch höheren Auflösungen wird das ganze schrecklich klein.
Wenn du immer die gesamte Rahmenfläche des Browsers nutzt, also die Dimensionen deines Rahmens dynamisch mitskalierst, wirds top.

CROWLER schrieb am 24.02.2004 um 20:30

aaa doppelpost

CROWLER schrieb am 24.02.2004 um 20:34

hmhm
1. wärs ohne flash nicht gegangen (is nur imho - ich find flash sollt nur verwendet werden wenns so aussieht wie beim bauer )
2. das erste bild (egal welche der beiden versionen) sollte nicht in flash sein (wozu auch?) damit man auch ohne plugin erkennt wo man eigendlich hinkommt und was das ganze soll
3. die ganze site wirkt noch sehr steril / unfertig - ka warum aber arbeite noch ein wenig daran (keine ideen im moment aber ich denk darüber nach )
4. mit den auflösungen hast ein problem
die graphiken am anfang werden grausam gestreckt - extrem pixelig
hmhm -

Zitat
fmflash :
Schon auf 1280x1024 werden nur knapp 25% der Browserfläche genutzt, davon ist ein großer Teil wieder nur Rahmen. Auf noch höheren Auflösungen wird

stimme ich teilweise zu
es ist halt so dass das ganze für 1024x768 aufgebaut ist (meistgenutze auflösung derzeit) daher stimme ich dem platzproblem nicht zu
solang du alles ->unterbringst<- ... who cares

?

edit : hab statt unterbringst unterbietest geschrieben ... war schon müd - na jetzt ergibt es einen sinn

Scarvin schrieb am 24.02.2004 um 21:07

Mit der Auflösung habt ihr recht. Mir gefällt das auch nicht.

Die Idee die Startseite nicht in Flash zu machen ist gut.
Werds dann irgendwann diese Woche machen und versuche das mit der Auflösung hinzukriegen.

p44ever schrieb am 25.02.2004 um 12:14

sch.... doppelpost

p44ever schrieb am 25.02.2004 um 12:14

die schwarzen löcher finde ich unötig aber sonst nice

Scarvin schrieb am 25.02.2004 um 18:35

Zitat von p44ever
die schwarzen löcher finde ich unötig aber sonst nice

Naja, find ich nicht. Ist halt geschmackssache.

Zur Auflösung:

Ich hab aus der Startseite das Flash weckgenommen und nur das Bild eingefügt.
Jetzt sollte das Bild auch bei der Auflösung 1280x... normal aussehen.
Falls nicht bitte melden.

Die v2 hab ich ganz weckgegeben.

PS: Weis vielleicht jemand, wie ich das Startbild in die Mitte positionieren kann?
(sowohl horizontal, als auch vertical)

CROWLER schrieb am 26.02.2004 um 12:33

hmmm jo die schwarzen löcher sehen so aus als ob irgendwas fehlen würd

hmmm
icg würd nicht weiss als hintergrund nehmen probier mal helle grautöne
(zb #cccccc )
und zentriere die site horizontal -> sieht irgendwie nach unabsicht aus
(die positionierung mein ich )

Scarvin schrieb am 26.02.2004 um 18:04

Habs mit der Zentrierung hingekrigt.

Diese schwarten löcher im Interface sind einerseits "design" zum anderen
platzhalter für einen zukünftigen audioplayer. Ich muss aber vorher noch die passenden sounds finden.

Und den blauen Hintergrund vom Interface hab ich ein bisschen dünkler gemacht.

@CROWLER: Habs zwar ausprobiert, aber irgendwie gefällts mir nicht so ganz.