10.5x133 oder 8x166 schneller?

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/10_5x133_oder_8x166_schneller_91658/page_1 - zur Vollversion wechseln!

guni schrieb am 06.09.2003 um 09:42

Hallo!!
Welche der beiden Einstellungen ist schneller?

L.G. guni

BigJuri schrieb am 06.09.2003 um 09:44

Natürlich 8x166
Mehr FSB ist immer schneller als ein höherer Multiplikator.

guni schrieb am 06.09.2003 um 09:47

ja ich weiß,aber ist er auch schneller weil ja ein unterschied von 67Mhz sind?

b_d schrieb am 06.09.2003 um 09:48

Zitat von guni
ja ich weiß,aber ist er auch schneller weil ja ein unterschied von 67Mhz sind?

es kann ein unterschied von 100mhz (oda mehr) sein trotzdem ist ein hoher fsb schneller!

MFG

-ICH-

guni schrieb am 06.09.2003 um 09:52

vielen dank.

AGENT 1 schrieb am 06.09.2003 um 09:53

und warum stellst du 8,5x166=1416mhz nicht ?
das wäre die schnellste einstellung

guni schrieb am 06.09.2003 um 09:56

mit 8,5x166 bootet er manchmal nicht,und die spannung will ich auch nicht erhöhen weil er eh schon sehr einheitzt.

AGENT 1 schrieb am 06.09.2003 um 10:03

im diesem fall ist 10,5x133=1400 schneller als 8x166=1333mhz
die 66 mehr mhz sind bei cpu lastigen spielen wie ut2003 spürbar und du kannst noch dazu beim speicher agressive timmings einstellen

guni schrieb am 06.09.2003 um 10:09

das komische ist nur weil der 1400C das beste stepping hat und er schon bei einer erhöhung auf 1416 schon mehr spannung braucht.

AGENT 1 schrieb am 06.09.2003 um 10:32

ja das kenne ich , mein altes athlon 1400c Y wollte auch nicht höher obwohl angeblich das Y von der wafer mitte stammt

-fenix- schrieb am 06.09.2003 um 14:12

Zitat von AGENT 1
im diesem fall ist 10,5x133=1400 schneller als 8x166=1333mhz
die 66 mehr mhz sind bei cpu lastigen spielen wie ut2003 spürbar

das stimmt nicht
33MHz FSB bringen viel mehr als ein paar MHz mehr auf der CPU, auch bei CPU limitierten spielen (vorrausgesetzt selbe timings)

CPU limitiert bedeutet ja nicht zwangsläufig das die CPU selbst limitiert, sondern das CPU-NB-ram system

es gibt ganz wenige fälle wo wirklich die CPU selbst limitiert und das sind eher sehr mathematisch orientierte programme aber sicher nicht komplexe 3d-engines

r4pt0R^- schrieb am 06.09.2003 um 14:16

naja bei reinen cpu benchmarks wird mehr mhz schneller sein aber bei spielen und anwendungen is eine schnellere ram anbindung sicher besser

Phobos schrieb am 06.09.2003 um 14:19

Zitat von F@W|ultimatePK
naja bei reinen cpu benchmarks wird mehr mhz schneller sein aber bei spielen und anwendungen is eine schnellere ram anbindung sicher besser

falsch, auch bei cpu benchmarks is mehr fsb von vorteil.