1700+ oder 2100+? - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/1700_oder_2100_68204/page_2 - zur Vollversion wechseln!

darkangel12 schrieb am 21.02.2003 um 17:10

äussern kannst du den aber 2100 haben die keine
also wird es nicht viel bringen
nre hat das problem er kauft auf einmal viele cpus deswegen hat er meistens die neusten generationen recht spät

sixpack schrieb am 21.02.2003 um 19:00

ja und wo bekomme ich dann am besten einen her? der gut zum oc´en geht?

darkangel12 schrieb am 21.02.2003 um 19:25

weiss leider auch nicht war bei peluga , crwsoft , goldadler , nre leider hat keiner einen
wenn du gleich kaufen musst nimm nen 1700 die gehen auch gut

baker schrieb am 21.02.2003 um 20:26

beim DiTech kannst auch stepping wählen

Nibbler schrieb am 21.02.2003 um 20:54

jepp da DiTech hat momentan das beste Stepping von den XP1700+ hab auch dort meinen her

sixpack schrieb am 21.02.2003 um 21:33

stepping?
rofl... i´m a fu**in noob =)
kk... ditech.. *merk*

Nibbler schrieb am 21.02.2003 um 21:38

Jiuhb 0302
ist das stepping
geht recht gut

enforcer schrieb am 21.02.2003 um 21:39

1700+

die 150 - 200MHz mehr merkst kaum und sind keine 40? wert...

btw. hab auch grade einen beim ditech bestellt! /me is back @ AMD

Nibbler schrieb am 21.02.2003 um 21:43

naja also ich muss sagen das er eigentlich ned schlecht geht daweil war ich schon bei 2477Mhz also auch um 1Ghz ocen aber da war er noch ned stabil nach 3 Stunden hats an Primefehler geben

sixpack schrieb am 21.02.2003 um 22:00

auf gut deutsch würdet ihr den 1700+ eher empfehlen?!?

ich glaub langsam echt das ich mir den 1700+ ownen werde

Jumi schrieb am 21.02.2003 um 22:41

obend! tut ma leid, dass i des hir in den thread schreiben muss, hab aber jetzt scho lang nach am thread gesucht wo die steppings vom XP1800er zamgefasst sind und weiß immer noch ned ob der überhaupt existiert?! (in da SEARCH find i nix)
vielleicht kann ma da wer helfen?! *thx*

sixpack schrieb am 21.02.2003 um 22:43

wennst eh keinen thread findest leg einen an... kommst so sicherlich schneller zu einer antwort

fresserettich schrieb am 22.02.2003 um 00:22

glaub trotzdem dass da 2100+ besser ist weil bei denen gibt es nur gute meldungen. sicher werd ich die 150-200 mhz nicht merken... aber wenn ich einen pc kauf dann sind ma die 40 € ziemlich egal
und die 2100+ gehen fast alle auf 2500
außerdem bin ich wenns um oc'en geht ein noob und da tun mir die paar mhz die ich so und so habe sicher gut, wenn ich nix zusammenbringe
aber ich werd ma des nochmal gründlich überlegen
mein raten viele zum 1700+ aber auch ein paar zum 2100+
bin jetzt doch ein wenig unschlüssig

sixpack schrieb am 22.02.2003 um 01:12

so geht es mir auch fressrettich! aber 100%genauso!! hehe
und ich tendiere immer mehr zum 2100+ !! ich glaube das es echt ein etwas besserer "anfangs" prozessor is zum oc´en, wenn man es mit einem xp no ned gemacht hat =P
ich bis jez nur mit einem TB1000 der ging ganz gut auf 1,44! war damals schon eine gute leistung ohne einem vcore über 1,85...
naja.. noch auf die werte warten... hast nen echt geilen thread aufgemacht

chaos69 schrieb am 22.02.2003 um 04:01

Ich fass mal zusammen:

Creative2k laut Signatur XP1700@2400MHz
MauLauZing laut Sig. XP1700@200x11,5 =2300MHz
Nibbler testet grade XP1700@2477MHz (noch erfolglos?)

XP2100er soll laut mehrerer Aussagen 2500MHz+ gehen.

Preisunterschied derzeit €47,-

Das sind die derzeitigen Fakten, ob jemandem die 100-200 MHz die knappen 50 Euro wert sind, muß wohl jeder selbst entscheiden. Overclocking hin oder her, da würd ich lieber zum 1700er greifen, geht was in die Hose, tut's auch weniger weh ;-)

chaos