1700+ oder 2100+? - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/1700_oder_2100_68204/page_3 - zur Vollversion wechseln!

gusti schrieb am 22.02.2003 um 07:21

also wer sagt das 200mhz nichts wert sind, dann glaube ich nicht das er ein echter overclocker is ... ich wechsle meine CPU Teilweise für weniger mhz ... ab 100mhz beim oc mehr kaufe ich mir eine neue CPU

darkangel12 schrieb am 22.02.2003 um 08:59

naja aber der 2100 ist nur auf nen nfore oder kt 400 unlock
der 1700 geht auch auf nen älteren bord unlock

gusti schrieb am 22.02.2003 um 09:13

:rolleyes: und wofür gibts an unlock?
also das ist kein grund

darkangel12 schrieb am 22.02.2003 um 09:17

ja also ich muss zugeben mit den draht habe ich es nicht zusamen gebracht eine fumelei das sag ich euch
dafür ist der kleine besser

MauLauZing schrieb am 22.02.2003 um 09:20

Zitat von chaos69
Ich fass mal zusammen:

Creative2k laut Signatur XP1700@2400MHz
MauLauZing laut Sig. XP1700@200x11,5 =2300MHz
Nibbler testet grade XP1700@2477MHz (noch erfolglos?)

XP2100er soll laut mehrerer Aussagen 2500MHz+ gehen.

Preisunterschied derzeit €47,-

Das sind die derzeitigen Fakten, ob jemandem die 100-200 MHz die knappen 50 Euro wert sind, muß wohl jeder selbst entscheiden. Overclocking hin oder her, da würd ich lieber zum 1700er greifen, geht was in die Hose, tut's auch weniger weh ;-)

chaos

das in meine sig ist das was ich in dauerbetrieb habe
mein rekord liegt jedoch bei 2.55ghz @ 2.2vcore stable

also nicht von der sig beirren lassen

Nibbler schrieb am 22.02.2003 um 10:05

jep naja meiner läuft daweil auch noch auf 2300Mhz aber wenn ich mal wieder a burn-in machen würd komm ich auch noch weiter

fresserettich schrieb am 22.02.2003 um 12:13

also ich glaub es geht in sixback und mir um des falls wir nicht auf die 2500 kommen dann kommen wir mim 1700 auch nicht auf die 2400. und da hat der 2100+ einfach mehr mhz und wir haben dann die schneller cpu. wie schon gesagt für mich sind die 40 oder 50 € kein kaufargument. und des vom gusti ist ja auch ein argument
und ich weis auch nicht wieviel mit meiner zukünftigen wakü aus dem teil rausholen kann drum den 2100+ da hab ich sicher an höheren clock
ich hoffe es kommen noch viele antworten in meinem 2ten thread und dann kann ich mir ein besseres bild machen

Zitat
Original von darkangel12
naja aber der 2100 ist nur auf nen nfore oder kt 400 unlock

glaubst ich kauf ma ka nforce2 board???

sixpack schrieb am 22.02.2003 um 15:32

ja, ein nforce board is ja muss hab ich mir sagen lasse, weil es einfach derzeit der beste chip fürn amd ist!!!
und die 40 (oder 47) euro sind echt kein argument wenn man sich einen pc kauft, weil da rechnet man eh schon von haus aus mit viel knet die weg is =P

enforcer schrieb am 22.02.2003 um 15:40

wenn dir die 40 juro egal sind kauf den 2100+ (aber achte auf das stepping)

den 1700+ wirst aber sicher bei mehr händlern mit guten steppings finden... und einen 2100+ mit schlechtem stepping bringst auch nicht auf 2,5 GHz

und natürlich sind 200 MHz was wert... man merkt nur kaum was...

sixpack schrieb am 22.02.2003 um 19:45

hm... was ist echt das BESTE stepping beim 2100+??

Heuling schrieb am 22.02.2003 um 19:49

aiuhb und späte prod. woche

sixpack schrieb am 22.02.2003 um 19:52

danke!

darkangel12 schrieb am 22.02.2003 um 19:58

viel spass beim suchen !

AbSailer schrieb am 22.02.2003 um 22:24

sicher isses was wert!
Ich hab schließlich von 'nem TBred A auf nen B gewechselt (bei meinem XP 1700+)...
Wenn ich ehrlich bin hab ich auch schon überlegt ob i ma net doch den 2100+ 0wnen soll, wär halt scho nett irgendwie!?

grüüze, absailer

darkangel12 schrieb am 22.02.2003 um 22:55

gewechselt habe ich auch aber der a war meiner meinung nach besser
nicht ganz so schnell aber der hat 200 fsb stabil vertragen leider hat er aber 2.2 vcore nicht ganz so verkraftet