2400+ auf 3000+ oder Intel oder warten ?

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/2400_auf_3000_oder_intel_oder_warten_86693/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Aproxx schrieb am 20.07.2003 um 13:28

Hi Leute!

bin schon die ganze zeit am überlegen was ich machen soll.
nen 3000+ kaufen und endlich den 2ten 512er dazu kaufen oder
ins Intel lager zum 800fsb 2,4C wechseln. oder doch lieber warten?

hmmm was denkt ihr so über den jetzigen stand der dinge?

kobebryant schrieb am 20.07.2003 um 13:34

Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+! Also ich kann nur jedem der das nötige Kleingeld hat Intel empfehlen im Moment!

mfg

Kobe

jet2sp@ce schrieb am 20.07.2003 um 13:34

Wenn dann eher den 3000+ nehmen, abwarten und Tee trinken und sich die 64Bit-Gschichtln mal in Ruhe anschaun.

>>=TXH=<< schrieb am 20.07.2003 um 13:35

wenn geld vorhanden würd ich eher zum p4 greifen.

warten kannst du auch wenn du echt viel kohle hast.

amd kann meiner meinung nach nicht mit p4 mithalten.

xcfk9 schrieb am 20.07.2003 um 14:00

Zitat
Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+!

WOW, hab ich nicht gewusst
Kann mir bitte jemand eine URL geben, wo ich das nachlesen kann?

-fenix- schrieb am 20.07.2003 um 14:05

Zitat von kobebryant
Intel! Der 2,4er Intel ist schon ohne Overclocking (und der geht hoooooch) etwa so schneller wie ein 3200+! Also ich kann nur jedem der das nötige Kleingeld hat Intel empfehlen im Moment!

also das is blödsinn

ich würde beim momentanen system bleiben

der 200er p4 is schnell, aber ned DIE erleuchtung leute
bleibts am boden der realität

quattro schrieb am 20.07.2003 um 14:35

Zitat von XcFk9
WOW, hab ich nicht gewusst
Kann mir bitte jemand eine URL geben, wo ich das nachlesen kann?

http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=79620

nivarox schrieb am 20.07.2003 um 14:40

auf tomshardware.de gabs vor ein paar wochen auch einen test der gezeigt hat dass der p4 2,4 bei einigen tests schneller is als der athlon

-fenix- schrieb am 20.07.2003 um 14:43

btw. hier ein auszug aus dem artikel:
Update 17.06.2003: Offensichtlich ist uns bei der Berechnung des Anwendungs-Ratings ein Fehler unterlaufen, den wir uns nicht erklären können und welcher uns leider erst jetzt aufgefallen ist. Der aktuell schnellste Athlon XP findet sich nun auf dem fünfen Platz wieder. Der Pentium 4 2,4C GHz ist alles in allem so schnell wie ein Athlon XP 2800+.

manalishi schrieb am 20.07.2003 um 14:44

wenn du bereits ein athlonsystem hast dann kauf dir doch einfach einen 2800+ mit 2250mhz, bartons sind imho uninteressant und der 2800+ ist sicherlich eine gute übergangslösung bis die athlon64 cpus günstig werden

mfG

shadowman schrieb am 20.07.2003 um 14:44

An deiner Stelle würde ich warten.
Du bist über 2ghz, deine Graka ist gut bedient.
Passt eh alles. Auch wennst jetzt durch Ferialhacken oder so wieder Geld hast, behalt es lieber und wart a Zeitl ab.
Falls was eingeht kannst dir schnell Ersatz holen und dann kannst nochimmer was schnelleres sein.

-fenix- schrieb am 20.07.2003 um 14:45

Zitat von flyman
auf tomshardware.de gabs vor ein paar wochen auch einen test der gezeigt hat dass der p4 2,4 bei einigen tests schneller is als der athlon

ja natürlich is er das bei einigen
und bei anderen is es anders rum

und was sagt uns das jetzt? das ein ergebnis kein stellvertreter für die gesammtleistung is

HoTwHeeLz schrieb am 20.07.2003 um 16:55

nimm den Intel! Ist wenn du ihn auf 3,0ghz mit ******** vcore taktest und mit einem Gigaherz FSB viel schneller als ein XP3200+ mit nforce 2!!
UNd so teuer ist er auch wieder nicht! Und mobo würd ich ein Springdale nehmen da fast jedes auch PAT hat!

-fenix- schrieb am 20.07.2003 um 17:07

Zitat von HoTwHeeLz
UNd so teuer ist er auch wieder nicht!

doch so teuer is er schon wenn man das was er an mehrleistung bekommt in relation sieht zu dem was er zahlt

den 3200+ würde er sicher kaum höher bringen als seinen momentanen -> sinnlos

bei der intel lösung bräuchte er ein neues board+CPU, was doppelt teuer is und ich bin mir ziemlich sicher das er in der praxis den unterschied nicht merken wird -> geldverschwendung

also spar dir lieber das gald und wart auf was wirklich besseres (ath64, prescott oder wwi)

und btw. ich glaub nicht das er mit dem FSB von 200 auf 1000 kommt

Schmax schrieb am 20.07.2003 um 17:15

Zitat von HoTwHeeLz
nimm den Intel! Ist wenn du ihn auf 3,0ghz mit ******** vcore taktest und mit einem Gigaherz FSB viel schneller als ein XP3200+ mit nforce 2!!
UNd so teuer ist er auch wieder nicht! Und mobo würd ich ein Springdale nehmen da fast jedes auch PAT hat!

Springdale hat kein PAT, das ist nur Herumtrickserei mit irgendwelchen Timings, PAT wurde beim Springdale per Laser-Trennung einer Brücke (oder ähnlichem) deaktiviert. Um PAT wieder zu aktivieren, müsste der Die von der NB rausgenommen, diese Brücke wieder geschlossen, und dann wieder in einen neuen Carrier gesetzt werden. Ich glaub kaum, dass den Moboherstellern der Aufwand wert ist. Da würden SD-Boards mehr kosten als CW-Boards. WEIT mehr