2,4 @ 3 GHz?

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/24_3_ghz_52970/page_1 - zur Vollversion wechseln!

enforcer schrieb am 26.10.2002 um 17:09

Ich komm stabil auf 160FSB = 2,88 GHz (LuKü Alpha). Nächste Woche sollte ich meine WaKü bekommen. (THX @ Texxcore)

sobild ich aber auf 161 FSB geh kann er irgendeine kernel-datei nicht mehr öffnen... an was kann das liegen?

zur Info: ist ein B0 mit 512 MB Samsung PC2100 RAM (kann es am ram liegen?)

Board ist ein ASUS P4B533

möchte es eigentlich auf 3 GHz oc'en

schrieb am 26.10.2002 um 18:08

also es kann sowohl am RAM als auch an der CPU liegen aber auf dem asusu gib t es doch so einen netten overvoltege jumper nimm den mal in use und dann versuche es noch mach...

Luki schrieb am 26.10.2002 um 18:11

dafür kannst zb mit dem asus p4t533-c net über 150 mhz oc'en

schrieb am 26.10.2002 um 18:12

Zitat von Luki
dafür kannst zb mit dem asus p4t533-c net über 150 mhz oc'en

warum geht das nicht :confused:

manalishi schrieb am 26.10.2002 um 18:16

wir reden hier von einem b4b533. ich denke es liegt am ram, da mit dem p4b533 schon oft 166mhz fsb zu sehen waren. andererseits gehen wenige b0 p4's viel höher als 2,8ghz.. da würd's mich nicht wundern wenn der prozzi am anschlag wäre.

enforcer schrieb am 26.10.2002 um 20:24

kk.... ich probier's dann next week mal mit der wakü und overvoltage

mana was hast du für ram?

enforcer schrieb am 26.10.2002 um 20:41

zur Info: 160FSB sind nicht ganz stabil... nach 3 h stability-test schmiert er ab... auf 155 komplett stabil = 8 h stabtest

manalishi schrieb am 26.10.2002 um 20:47

ich hab dtl samsungs, also nichts wirklich besonderes. dafür lass ich sie auf scharfen timings laufen. "nicht ganz stabil" gibt's bei mir nicht. entweder prime torture test ohne round-off oder instabil
wenn du lust auf eine overvoltage session hast, könnten wir auch deine cpu bei mir testen (wakü)..

schrieb am 26.10.2002 um 20:50

Zitat von manalishi
"nicht ganz stabil"

hast du nicht mal gesagt das ein AMD sys nie stabil sein kann und ein ein P4 sys schon... *LOL* alles kommt mal zurück...

manalishi schrieb am 26.10.2002 um 20:54

huh? häng ma ka goschn an

enforcer schrieb am 26.10.2002 um 21:04

hab ab nächster woche auch wak... bis da kann ich noch warten

ich würd schon kommen.. aber deine sig stört mich
(egal welche hardware, ich zerstöre sie)

manalishi schrieb am 26.10.2002 um 21:17

was für ein waterblock? ich habe den besseren

-velo- schrieb am 27.10.2002 um 08:28

hehe geil mit 2100er rams kommst du so hoch .. is ja ne frechheit

Roman schrieb am 28.10.2002 um 08:28

Zitat von maxwell
warum geht das nicht

das P4T533-C hat einen schwaecheren clock crystal als das P4T533.
daher geht die -C revision nur auf 150mhz fsb (156mhz eigentlich) und das P4T533 (PC-4200 brett, Dual Channel RDRAM bereit) geht bis 200mhz.

era schrieb am 28.10.2002 um 14:01

Zitat von Roman
das P4T533-C hat einen schwaecheren clock crystal als das P4T533.
daher geht die -C revision nur auf 150mhz fsb (156mhz eigentlich) und das P4T533 (PC-4200 brett, Dual Channel RDRAM bereit) geht bis 200mhz.

P4T533 = instabil