2.4A @ 4106 MHz on Air

Seite 1 von 11 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/2_4a_4106_mhz_on_air_109527/page_1 - zur Vollversion wechseln!

starfucker schrieb am 12.03.2004 um 15:39

Habe mir gerade mal einen Prescott mit 2.4 GHz FSB533 bestellt.
Mal schaun was der kann. Hat zwar kein HT, aber wayne.
Für 139€ (Boxed) ists ok

Mit ein wenig Glück ist der morgen hier.
Dann gibt es nen Vergleich mit meinem 2.8 GHz Prescott

-kanonenfutter- schrieb am 12.03.2004 um 15:45

Primster schrieb am 12.03.2004 um 15:50

Entscheidungsgrund für den Prescott?
Ein billigerer 2,4 Northwood ist imho flotter als ein 2,4 Prescott und lässt sich noch dazu besser overclocken. Ahja und HT hätte er auch.

Prescotts werden erst ab ranges, die der Northwood nicht mehr erreicht, interessant.

Edit: Ok, billiger ist er nicht, der 200er kostet 20,- EUR mehr.

-kanonenfutter- schrieb am 12.03.2004 um 16:00

ice-man schrieb am 12.03.2004 um 16:05

Zitat von Primster
Entscheidungsgrund für den Prescott?
Ein billigerer 2,4 Northwood ist imho flotter als ein 2,4 Prescott und lässt sich noch dazu besser overclocken. Ahja und HT hätte er auch.

Also ich denke starfucker holt sich den weil einer bei xtremesystems 4,5ghz zusammen gebracht hat. So schlecht lassen sich die net übertakten

starfucker schrieb am 12.03.2004 um 16:11

Zitat von ice-man
Also ich denke starfucker holt sich den weil einer bei xtremesystems 4,5ghz zusammen gebracht hat. So schlecht lassen sich die net übertakten

Das ist der Grund. Ausserdem kann ich dann meine Ram 1:1 Fahren ohen ein neues NT zu kaufen... hab leider nur 3.2Vdimm
245MHz ist das Maximum was stabil läuft.
Da kommt man 1:1 mit nem 2.8er und nem 14er Multi nicht weit.
Der 2.4er hat 18er Multi

230 x 18 wäre nett. Mit Kompressorkühlung sollte das auch hoffentlich drin sein.

HT brauch ich nicht!

Ausserdem brauchte ich noch nen CPU Kühler (Luft)

starfucker schrieb am 12.03.2004 um 16:17

Zitat von Primster
Entscheidungsgrund für den Prescott?
Ein billigerer 2,4 Northwood ist imho flotter als ein 2,4 Prescott und lässt sich noch dazu besser overclocken. Ahja und HT hätte er auch.

Ich hatte nen 2.8 GHz m0. Der ging nicht so gut

Dann der 2.8er Prescott, der geht besser und performt genausogut.
Ich werde mir auf keinen Fall mehr einen NW holen. Bin mit dem Prescott mehr als zufrieden.

dio schrieb am 12.03.2004 um 19:04

hi,

bin gspannt wie er performt
'ht brauch ich nicht' - der mit 200 fsb hat dennoch mehr leistung, und ht kannst disablen

mfg

-= Luk =- schrieb am 13.03.2004 um 10:53

Zitat von starfucker
Ich hatte nen 2.8 GHz m0. Der ging nicht so gut
Dann der 2.8er Prescott, der geht besser und performt genausogut.
Ich werde mir auf keinen Fall mehr einen NW holen. Bin mit dem Prescott mehr als zufrieden.

das gleiche gilt für mich!

bin vom NW auch ned so überzeugt, die Pressis gehen extrem gut zum takten!

plainvanilla schrieb am 13.03.2004 um 11:10

hab den 2,4er prescott da. rennt am asus p4p800 ca. 3580@boxed superpi durch. wenn wer interesse hat, geb ihn ab für ca. 130,--

Roman schrieb am 13.03.2004 um 16:08

200mhz fsb @ boxed sind doch eh verdammt gut

plainvanilla schrieb am 13.03.2004 um 16:35

ja eh, is absolut ok. ich hab mir die cpu aber nur aus neugier gekauft, deswegen kommts auch wieder unterm hammer.

starfucker schrieb am 13.03.2004 um 17:35

Hier mal meine ersten Ergebnisse:

3.6GHz auf standardvcore + Boxed Cooler

SuperPi läuft durch. Mehr hab ich nicht getestet.

prescott 2.4 - 3.78 air.png

Auch mit Boxedkühler. SuperPI läuft durch, ansonsten aber nicht stabil!

SockE schrieb am 13.03.2004 um 17:37

bin schon auf die ergegnisse mit der mach gespannt

Ronnie schrieb am 13.03.2004 um 17:38

geil, boxed kühler und mit dem vcore son ergebnis :eek: