42sec in SuperPI...zu wenig? - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/42sec_in_superpi_zu_wenig_90884/page_3 - zur Vollversion wechseln!

geforceraid schrieb am 31.08.2003 um 20:20

Zitat von Robert83
@Taimat

mich wunderts ja auch so, aber meine Ram rennen synchron bei 216FSB...alles darüber hab ich noch nicht wirklich probiert.
Aber soweit ich bis jetzt gmerkt hab,rennt das System total stabil(Prime,Cpuburn,3dmark2001,SuperPI32M)!
Hab anscheinend wirklich Masnram erwischt !
Vielleicht glauben mir auch manche von euch nicht, aber es ist so.
Hab gehört,dass meine INFINION somit besser gehen, als manche PC400!
Und Timings sind:2-2-2-11!->Also CL2.0!!!

MFG

hm....
könnte sein dass das mobo die timings nicht annimmt.
mein asus gnb board hat über 133fsb (ist zwar ein intel board....) die timings auf SPD zurückgestellt.

Überprüf das ganze mal mit cpu-z

hth

tombman schrieb am 31.08.2003 um 20:34

Zitat von Domo-Kun
geile AUssage
Mach nen 64 Bit Test A64 vs. P4
Hat der P4 auch keine Chance weil er 64 Bit net kann genauso wie der Xp SSE2 net kann

Es ging ned darum wer besser ist, sondern darum daß superpi besser auf Xp als auf P4 rennt, aber ned weil der XP besser ist....

fresserettich schrieb am 31.08.2003 um 20:55

Zitat von tombman
Und? Die Mathematik kennt Millionen Wege, und superpi IST besser auf amd, weil es so primitiv geprogged ist, daß es nur die legacy FPU anspricht...

Mach mal SSE2 rein, und amd hat keine Chance mehr bei superpi (vorausgesetzt es würde gehen...)

wenn, wenn das wenn nicht wär
ist nun mal und was du ansprichst ist, dass man superpi auf intel optimieren würde
aber superpi ist nun mal amd besser und es gibt eh genug anwendungen wo intel wegen sse2 besser ist ...

Robert83 schrieb am 31.08.2003 um 21:19

@ geforceraid

die Timings sind schon in Ordnung...
Das Mobo nimmt sie auch an...hier der Beweis:

PS:werde morgen weiter takten,weil ich hab heute das 18er Bios drauf und vielleicht "geht" ja plötzlich noch a bissal mehr

MFG

-fenix- schrieb am 31.08.2003 um 21:32

superpi ist auf AMD besser weil es einfach pure flexible FPU power braucht und keine spezielle vorgehensweise wie zB SIMD

also SSE2 macht nur da sinn wo tausende und millionen male genau das selbe gemacht wird, nur mit anderen daten (zB bei videos)

intel hat aber den p4 genau auf dieses massenverarbeiten hin optimiert und dadurch hier einen leichten nachteil, dafür in anderen gebieten vorteile

mit besser oder schlechter hat das nix zu tun, die architekturen sind einfach etwas unterschiedlich

Robert83 schrieb am 01.09.2003 um 11:33

Werde das weitertakten aufgeben,weil ich habe vorhin versucht den FSB auf 217 zu erhöhen, was dazu geführt hat,dass sich plötzlich die ABIT Sirene gemeldet hat...
Bin jetzt also bei 216x11...
Mehr Multi will die Cpu nicht mehr...nicht mal,wenn ich es mit mehr Spannung versuche.
42 sec in SuperPI sind eh voll in Ordnung.
Ach ja:sind die Timings 11-2-2-2 scharf genug oder kann man da noch etwas verbessern? :confused:

MFG

T3XT4 schrieb am 01.09.2003 um 11:38

nein passen schon so... sei froh das der infineon das mitmacht

btw: du kommst aus st.marienkirchen?? sind wir ja nachbarn, komm aus geiersberg

tombman schrieb am 01.09.2003 um 20:20

Zitat von fresserettich
wenn, wenn das wenn nicht wär
ist nun mal und was du ansprichst ist, dass man superpi auf intel optimieren würde
aber superpi ist nun mal amd besser und es gibt eh genug anwendungen wo intel wegen sse2 besser ist ...

Ist dir schon aufgefallen, daß du mir Recht gibst? Nix anderes hab ich gesagt, denn meine Aussage war nur ein Konter darauf, daß superpi eben NICHT bevorzugt, und genau das stimmt eben ned....(ist auch des selbe was fenix sagt..)

fresserettich schrieb am 01.09.2003 um 23:56

weiß dass ich dir recht gebe
wollt damit nur sagen, dass amd halt ne besser oder stärker keine ahnung wie ich es am besten schreiben soll fpu hat und darum intel einfach in superpi nachteile
wollte damit auch zeigen dass amd auch vorteile gegen intel hat
und eins ist wohl klar die perfekte cpu gibt es nicht

creative2k schrieb am 03.09.2003 um 09:40

Zitat von Robert83
Werde das weitertakten aufgeben,weil ich habe vorhin versucht den FSB auf 217 zu erhöhen, was dazu geführt hat,dass sich plötzlich die ABIT Sirene gemeldet hat...
Bin jetzt also bei 216x11...
Mehr Multi will die Cpu nicht mehr...nicht mal,wenn ich es mit mehr Spannung versuche.
42 sec in SuperPI sind eh voll in Ordnung.
Ach ja:sind die Timings 11-2-2-2 scharf genug oder kann man da noch etwas verbessern?

MFG

ich schaff auch nur 43sec .. mit 2300mhz

scnr

probier obst statt der 11 ne 7 bei den timings hinbekommst, ist imho besser... wenn sogar ne 3 geht dann schaffst supi noch ne sekunde schneller (war bei mir so, von 44 auf 43 nur wegen umstellung von 2226 auf 2223

)