immer 128kb L1cache
und die opterons nur 64kb?
oder ist das ein cpuZ-bug?
grüsze
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/4800_x2_oder_opteron_152080/page_2 - zur Vollversion wechseln!
hauts mich wenn ich falsch liege, aber haben nicht die athlon64 und fx
immer 128kb L1cache
und die opterons nur 64kb?
oder ist das ein cpuZ-bug?
grüsze
Das passt schon so, sind ja eh 2x64kb L1 Cache.
@Prob: "Venus" ist ja eh der San Diego Core, sie nennen ihn halt anders fürn Opteron, dürfte aber imho der gleiche Core sein.
k,
schaut das also bei den athlons auch so aus....
(mit data un instruction cache (L1))
kann mich nimmer erinnern
->passt.
Hallo!
Und was würde ihr mir jetzt als "Normalverbraucher" empfehlen wenn ich zwischen einem 4800+ und einem Dual-Core Opteron wählen könnte?
lg dual-prozzi-fan
objektiver "Vergleich":
opteron:
http://www.amd.com/de-de/Processors...96_9240,00.html
(auf englisch, deutsch unvollständig: http://www.amd.com/us-en/Processors...96_9240,00.html)
X2:
http://www.amd.com/de-de/Processors...5E13076,00.html
da sind keine Leistungen dabei aber die Technischen Daten
mfg 5@n!
ich persönlich würd den opti 180 nehmen, wenn geld keine rolle spielt.
schätz einfach, dass der besser zum oc'n geht.
unlogisch:
warum wenn geld keine rolle spielt opteron??
X2 ist teurer
http://www.geizhals.at/a149336.html
vs.
http://www.geizhals.at/a167580.html
da schaut für mich der opteron teurer aus...
(wäre aber nicht das erste mal dass ich mich irre )
ja, da hast eindeutig recht
aber imho is das derzeit noch so weil er noch nirgends lagernd is
mfg
Probmaker
Ich würd bei 2 gleichen Prozessoren den billigeren nehmen. Alles andere halte ich für Schwachsinn.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025