A64 durchbricht 26k Marke! - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/a64_durchbricht_26k_marke_93274/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Cobase schrieb am 22.09.2003 um 00:40

Zitat von tombman
tja, skynet, dann fang mal an zu heulen,

zieh dir DAS rein
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-10.htm

UTFSF! (hätte nicht gedacht, daß ich das zu dir mal sagen muß)

http://www.overclockers.at/showthre...mp;pagenumber=1

PIMP schrieb am 22.09.2003 um 00:42

Zitat von tombman
tja, skynet, dann fang mal an zu heulen,

zieh dir DAS rein
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-10.htm

da ist der p4 mit 3.6 in superpi 1M ebenso schnell wie der athlon 64 fx mit 2.4
und bei UT schneiden auch alle athlon 64er besser ab als der p4.

nur in syntethischen benches is der intel besser, so gsehn isses wirklich egal. denn man kann äpfel und birnen nicht vergleichen.

Thrillseeka schrieb am 22.09.2003 um 17:27

Also ich kauf bestimmt nicht nur das schnellere egal was draufsteht....

Ich kann mit der Preis/Leistungs Politik von Intel nix anfangen... die is und war immer lächerlich....

Umlüx schrieb am 22.09.2003 um 17:37

ausserdem klingt AMD viel besser als Intel
AMD.. das erinnert mich an ... Pontiac GTO!
und Intel.. hm.. eher an Skoda

Viper780 schrieb am 22.09.2003 um 17:59

oh mein got seits es Marken schweine....
i kauf ma a Auto joned wegen am netten stern vorne drauf oder a poar lustige ringen.

sondern wos die besseren daten hot (gerade wos ausfallsicherheit bedeuted)

und do is AMD genauso weit wie Intel, mitlerweile

midnightsun schrieb am 22.09.2003 um 18:27

Zitat von Viper780
oh mein got seits es Marken schweine....
i kauf ma a Auto joned wegen am netten stern vorne drauf oder a poar lustige ringen.

sondern wos die besseren daten hot (gerade wos ausfallsicherheit bedeuted)

und do is AMD genauso weit wie Intel, mitlerweile

das ist halt immer eine frage wer eine auffallstatistik erstellt

darauf vertraue ich nicht
mir kommt das preis/leistungsverhältins von amd halt sehr entgegen, besonders wenn man das gesamtpaket mit mobo sieht

schrieb am 22.09.2003 um 18:56

Zitat von Umlüx
ausserdem klingt AMD viel besser als Intel
AMD.. das erinnert mich an ... Pontiac GTO!
und Intel.. hm.. eher an Skoda

solange mein "skoda" auf der autobahn runden um deine zuhälterschaukel dreht hab ich damit kein problem.

SCNR...

Umlüx schrieb am 22.09.2003 um 19:14

kannst ruhig runden drehn solang i steh. aber pass auf dass i dich ned wegschieb wenn i losfahr. oder dass gach hängen bleibst und ich dich kilometerlang an der stoßstange mitschlepp

scnr too :P

tombman schrieb am 23.09.2003 um 02:19

Zitat von PIMP
da ist der p4 mit 3.6 in superpi 1M ebenso schnell wie der athlon 64 fx mit 2.4
und bei UT schneiden auch alle athlon 64er besser ab als der p4.

nur in syntethischen benches is der intel besser, so gsehn isses wirklich egal. denn man kann äpfel und birnen nicht vergleichen.

dafür ist in q3 der ee wieder besser, und in allen "profi" benchmarks aufgrund von sse2 sowieso .. bis zu 50% schneller :eek:

Also wenn die benchmarks stimmen bleib ich bei p4ee.

@Preispolitik .. LOL; alle A64 werden über 500€ kosten, der Athln FX 51 über 800€ ---> genauso wie intel ...
--> mit den 60€ amd cpus isses vorbei..

SKYNET schrieb am 23.09.2003 um 04:16

Zitat von tombman
dafür ist in q3 der ee wieder besser, und in allen "profi" benchmarks aufgrund von sse2 sowieso .. bis zu 50% schneller

Also wenn die benchmarks stimmen bleib ich bei p4ee.

@Preispolitik .. LOL; alle A64 werden über 500€ kosten, der Athln FX 51 über 800€ ---> genauso wie intel ...
--> mit den 60€ amd cpus isses vorbei..

tja, die haben aber net die 3Dnow .DDL's genommen, weil die original .DLL'S defekt waren/sind und 3Dnow nicht richtig supporten, mit den .DLL's macht nen barton 3200+ nen P4C 3.2GHz platt

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/n...p;id=1063192103

jaja, optimierungen sind was feines, besonders wenn die optimierungen für beide gleichgut sind und dann die schnellere architektur walten kann.... in dem fall AMD

und das geilste währe ja sowieso, ,wenn alles dermaßen auf 3Dnow optimiert währe wie es auch auf SSE/2 optimiert ist dann würde der 2400+ eher 2800+(auf P4c gerechnet) heißen, und der 2GHz A64 würde dann mit 3800+ an start gehn

naja, zum glück wird immermehr auf AMD optimiert, und dank MS mit XP64 wird AMD immermehr unterstützung bekommen.....

hoffe ja das AMD sich mit SUN zusammentut, dann ist es aus für intel, gegen SUN + AMD = keine chance, dann wird die protakt leistung nochmal um locker 100% gegenüber den A64 gesteigert, die verlustleistung dank SOI und 0.09 gesenkt, und so hat man dann nen 8000+(2.2GHz + DDR2) mit 30W abwärme

ist zwar alles wunschdenken und zukunfts musik aber träumen darf man janoch

dennoch, ,nachher b.z.w. heute abend wird AMD intel mal zeigen wie man CPU's baut

Viper780 schrieb am 23.09.2003 um 10:32

SOI wird dir die verlustleistung end senken udn die 30W CPU's sand im desktop bereich seiten PIII vorbei.

die CPU und die boards werden ned billig werden aber imho hot doch da A64 SSE2 befehlssätze integriet.

-velo- schrieb am 23.09.2003 um 11:50

@tomb fuer so a power cpu zahl ich gern das x fache ...

Turrican schrieb am 23.09.2003 um 12:00

der neue athlon 64 woootet voll

26k punkte :eek:

black schrieb am 25.09.2003 um 10:43

wer braucht schon 26k.

jhp
black_