URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/a64_opteron_64fx_94658/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Also was wie wo jetzt ??????
also gibts jetzt
A64
A64FX
und
Opteron
oder wie ?
und was is was und wo liegen die unterschiede
ich glaube das is ja eh schon oft genug gesagt gwordn?
a64: cpu für den normalen markt, hat nur ein single-interface und hat den 754 sockel
a64 fx: eigentlich ein opteron, braucht genau so reg-ram und so mit ein server-mobo, sockel 940, aber nur einen hyper transportkanal
opteron:server cpu, dual fahig;bis zu 8 prozzis, opteron, reg-ram,server -mobo,sockel 940
ich glaub ich les zu viel drum flogende frage:
unterschied zwischen fx und opteron ist doch auch der controller oder weil ich hab grad gelesen der opteron hat nur einen 333-controller hätt gedacht 400 confused?! der fx hat doch an 400er oder?
is hier vieleicht shcon oft gesagt worden aber seach funktion bringt nix gscheids 
PS.: also als singel CPU soll da A64 da schnellste sein oder ??? und da FX eher das "billig" model oder ?
Falsch, der "normale" 64er hat nur ein Single-Channel Interface und hat das Pentium-Rating, der 64 FX hat Dual-Channel Interface, kommt mit Sockel 939/940 raus und hat kein Pentium-Rating. Also ist der 64 FX das bessere Modell.
oh dange
aber im geizhals steht kein FX sondern nur ein opteron 1XX das werden dann wohl die FX sein oder ?
hm FX=schneller .... ganz umgekehrt zu den GRAKAs also scnr
PS bei den A64FX boards steht aber nix von wegen reg .... nur beim Tyan
nein dass stimmt schon, angeblich soll es nur ca. 15000 stück (iirc) zu kaufen geben, da kannst dir vorstellen, das es in österreich nicht so viel geben wird 
oh Athlon Limited Edition muhahahahaha
http://www.hardtecs4u.com scrollst 1 news runter, die stückzahlen die produziert werden sollen/sollten
Der A64FX ist der schnellste. Ist szs ein schnellerer Opteron, dafür aber nicht multi-cpu fähig. Er braucht aber genauso reg ddr ram, hat dafür aber ein dual channel ram interface, was ihn ja so schnell macht
Der normale A64 ist für die Massen, hat nur single channel interface und weniger pins =754. Dafür frißt er normales ram.
Ich persönlich finde es sowieso idiotisch, wieso AMD erst im nächsten Frühjahr die 939er Sockel mit normaler Ram-Unterstützung auf den Markt bringt und nicht jetzt schon. Tja ... und die 940er Sockel - FX Prozessoren giebt es nur in so geringen Stückzahlen, dass man schon Glück haben muss, um einen zu kriegen.
--> Meiner Meinung nach idiotisch ...
Wie stehen dann die chancen das man später einen in Österreich bekommen kann? Wenn er schon begrenzt ausgeliefert wird und man schon vorbestellen kann, stehen die chancen nicht sehr gut oder?
zur erklärung: der jetzige is der Athlon FX51 (2,2 GHZ), der nächste wird dann der FX 53 mit 2,4 GHZ sein, usw...
@ Tscheckoff
Vielleicht weil AMD nicht soviel Kapazitäten hat und das Ram-Interface für DC noch nicht so weit entwickelt ist ?
@ Tscheckoff
amd hat sich erst kurzfristig zum FX entschlossen
der ist auf keiner roadmap zu finden
und mit socket 939 wird die pinbelegung geändert
dadurch werden weniger layer mäglich was die herstellungskosten senkt
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025