URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/a64_schneller_als_r9800xt_99449/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Komischer Vergleich gelt?
ok, seht Euch mal Oppainters neueste 3DMark Scores an:
29723 Marks
und 29185 Marks
Das schnellere wurde mit FX-51, das langsamere Ergebnis mit A64 erzielt. Beides mal eine 9800XT als GraKa.
--> Der A64 maxt schon die XT aus!!! 
Er konnte mit dem FX-51 grade mal ~ 550 3DMarks mehr herausholen.
Fugger braucht dazu einen P4 mit 4400MHz, um halbwegs dabei zu sein.
Soviel zur A64 3200+ Performance. 
Absolut :w00t:³
hohoho nett,
wie "hoch" wirds den a64 geben? im vergleich zum fx. bei der erkenntnis werden derzeit die meisten ja doch zum a64 umschwenken.
w00t!!
@tialk:
den A64 3400+ mit 2.2GHz gibts im prinzip schon
danach wird der FX-53 mit 2.4GHz auf den markt kommen
mit demselben takt dann wohl auch noch ein A64 als 3600 oder 3700+
und vielleicht sogar noch vor dem 0.09µm-prozess ein 4000+.
könnt ma den thread titel ned auch logischer gestalten?
aber zum inhalt a echt netter vergleich nur wos bringem am 3D Marks?
ausser aner kurzen geilheits phase genau nix....
genau um die gehts ja oder?
scnr
Is irgendwie klar dass auch de Radeon 9800Xt irgendwann "am Ende" is!
Und um deutlich mehr als 30k oder 40k Punkte bei 3dmark01se zu erreichen wirds schon a Grafikkarte brauchen mit 16 Pipes und über weit über 500mhz core!
´Zitat von JangomanUnd um deutlich mehr als 30k oder 40k Punkte bei 3dmark01se zu erreichen wirds schon a Grafikkarte brauchen mit 16 Pipes und über weit über 500mhz core!
@ Viper: Threadtitel ist beabsichtigt unlogisch.
und dass 3DMark ein synthetischer bench ist, wissen alle. ABER bisher war die 2001er Version im Gegensatz zur 2003er NICHT GraKa sondern System-limitiert.
Das ist ab dem A64 wohl nicht mehr der Fall.
Negativ-Faktum = € 389.- IMMER NOCH!!! für den A64 3200+ in DE.
AAAAAHHHH!!
Dann muss ich doch das AN7 austesten....
Tja, dafür das der FX um einiges mehr kostet, eigentlich a schwache Vorstellung... 
btw, woher nehmen die Typen die ganze Kohle ?
werden die gesponsort oder was ?
tjo da markt fürn A64 is eben nu ned da.
die kosten den herzustellen sand acuh hoch und er is eben a High End CPU die sand immer schweine teuer waunst wartest bis die nächste stufe da is is a sicher billiger (um a gewaltiges stück!)
also eigentlich bringts fx noch net wirklich wenn man das so sieht
Zitat von VinciTja, dafür das der FX um einiges mehr kostet, eigentlich a schwache Vorstellung...
btw, woher nehmen die Typen die ganze Kohle ?
werden die gesponsort oder was ?
ja, OPP is gesponsert von zumindest xtwerkz.com, wenn nicht auch von anderen.
DDTung is ein freund, der ihm halt HW borgt für seine Benches. Ebenso Bowman.
@Viper780
Der A64 wird in der Herstellung auch net mehr kosten als 6$. Es sind die Entwicklungskosten die ihn so teuer machen
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025