URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/ach_du_scheise_18393/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Die Ramwerte werden bei genauerer überlegung immer unrealistischer. Weil wieviel hat man mit ddr ram normalerweise?
1000+?? Und der hat über 2000 nur weil er ein wenig mehr fsb hat den er netamoi auf cas2 laufen hat. Also des kanns wirklich net.
200MHz mit einem stinknormalen PC2100-Riegel kann ich mir auch nicht ganz vorstellen.
3 Möglichkeiten:
1. Er bescheißt Sandra
2. Er sagt nicht die Wahrheit was den Speicher angeht (Marke etc.)
3. Der hat die Speicherspannung so hoch gedreht (Mod?)dass der das nicht recht lang durchhält.
Ich mein von den werten her geht ja net mit rechten dingen zu. Das wär doppelt soviel mit 66mhz mehr als normal.
Und vor allem beim Ali, der ja ne lahme Krücke ist.
ganz einfach einer hier kauft sich das board und berichtigt bzw bestätigt solche sandra-werte
Laßt's euch net von den Sandra-Werten verwirren, das ist mit einer neuen Version gemacht die seit einiger Zeit als Beta im Umlauf ist (könnt sein daß inzwischen final). Die Werte sind mit der alten Version NICHT vergleichbar, ich schätze mal der KT266A bringt auf ca. 166 FSB ähnliche Werte
200 MHZ FSB ist trotzdem ganz nett ......
Bestätigt wieder mal die Verlässlichkeit von "synthetischen Benchmarks". A bissal Code abändern und scho schaut die RAMBUS-DDR Relation ganz anders aus. Real world benchmarks rulen halt doch mehr .....
Du hast recht! Denn die anderen amd systeme wie der kt133 haben auch ziemlich hohe werte im vergleich zu älteren versionen.
die sisoft sandra 2001te is noch imma die beste version... die neueren (betas) sind ********!!!!! aber was solls... so is das eben mit den benches....
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025