Zitat aus einem Post von x37
241W gegen 105W.I am not impressed
(danke Garbage für den Link)
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel-alder-lake-12th-gen-core-10nm-big-little_258338/page_6 - zur Vollversion wechseln!
Vielleicht ist es auch gar kein Zufall das MS beim AMD-Support so schlampt, immerhin haben sie nicht nur bei Win11 offensichtlich gravierende Probleme übersehen sondern auch zB bei AgeOfEmpire 4.
Zitat aus einem Post von x37241W gegen 105W.
I am not impressed
(danke Garbage für den Link)
Was hat 105 W? Eine starke AMD CPU auf Volllast ohne Limits nämlich sicher nicht. PL1 ist halt auch "whatever", das zieht bei den K CPUs ohnehin nicht mehr. Kann man auch alles im CB-Artikel nachlesen.Zitat aus einem Post von x37241W gegen 105W.
I am not impressed
(danke Garbage für den Link)
Leistung wird in Watt gemessen.
Offenbar bezieht sich das auch auf die Rechenleistung.
So viel wie AMD im Moment in R&D investiert, können wir uns jetzt schon auf deren Antwort freuen 
Wenn sie schon extra hinschreiben, dass sie den AMD auf 105W TDP limitiert haben, kannst dir sicher sein, dass sie mehr Stock gefahren sind, als jedes "normale" Motherboard von Haus aus machen würden.
Ganz davon abgesehen, gönnt sich ein 5950X selbst im "normalen" Boost-Betrieb ziemlich genau 140W. Mit PBO aktiv dann ~180W. Was ja hier im Intel Benchmark natürlich nicht aktiviert ist. 
Ich glaub bei THG haben sie bei den Reviews immer eine Übersicht bzgl. Effizienz (Task Energy) oder so ähnlich. Da war Intel bisher ja jenseits von Gut und Böse und ich hätte mir eigentlich mit der Umstellung auf 10nm doch einen ordentlichen Sprung erwartet.
Intel betreibt den 5950X halt so stock wie möglich, um gut dazustehen, ist ja klar.
PL1 = 105W ist die TDP für den Baseclock die AMD angibt
PL2 = ~145W mit dem normalen Boost Mode, wobei du je nach Last mit dem 5950X gar nicht so weit raufkommst, weil vorher die TDC/EDC Limits greifen.
Im Gegensatz zu vielen Intel Boards, die höhere Limits setzen oder gleich alles disabled haben, sind diese Werte bei AMD Boards tatsächlich die Default-Einstellungen im BIOS. Und es gibt genug Kunden, die sich diese Einstellungen für ihren 5950X oder 5900X nie ansehen werden.
Soweit also korrektes Vorgehen von Intel, wobei für das komplette Bild auch der PL2 Wert angegeben sein sollte.
Hört sich für mich so an als ob Intel jetzt nicht grad das größte Vertrauen in die Fähigkeiten des neuen Produkts hätten ...
Wird schon nicht schlecht sein der oida-lake, bis auf den hohen Verbrauch.
Aber vergleichen muss man den eher mit den v-cache Ryzens die bald rauskommen, die werden sich beide nicht viel schenken vermute ich.
bin gespannt, wie sich da die großen Hersteller (Dell, HP, Fujitsu...) beim Kühlen anstellen werden - unsere letztgekaufen Office- u. Workstationkisten heben unter Last schon fast ab (zumindest die HP Z2 Gen 5 und Fujitsu Esprimo/Celsius mit intel 10700/k die ich im letzten Jahr gekauft habe).
AIO Flussigkeitskühler eben. Scheinen billiger zu sein als Tower Kühler, sonst würde Dell die nicht einsetzen.
Hab ich bei HP (Z800..) auch schon vor Jahren gesehen. Und auch sonst haben die durchaus recht potente Kühllösungen am Start bei den größeren Workstations.
Geht weniger um billiger und mehr wegen Versand. Grosser, schwerer Towerkühler kann schon a gutes Problem werden, wenn der Postler wieder Fussball spielt mitm Packl.
Guter Punkt..
Zitat aus einem Post von UnleashThebeastGeht weniger um billiger und mehr wegen Versand. Grosser, schwerer Towerkühler kann schon a gutes Problem werden, wenn der Postler wieder Fussball spielt mitm Packl.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024