AMD 2011: Bulldozer, Bobcat und Llano

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_2011_bulldozer_bobcat_und_llano_218431/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 24.08.2010 um 15:43

<div class="previewimage content"></div>AMD hat vor wenigen Tagen zu einer Telefonkonferenz eingeladen, um die Medienwelt von ihrer neuen Prozessorgenerationen zu informieren: Bulldozer für den Desktop- und Server-Bereich und Bobcat für alles was flexibel und stromsparend, also meist mobil sein muss. Wir haben für euch zusammengefasst, was AMD 2011 in Sachen CPUs auf Lager hat.

Mr. Zet schrieb am 24.08.2010 um 16:25

Danke für diese gelungene Übersicht!

Hornet331 schrieb am 24.08.2010 um 16:30

heute nach der konferenz kommen noch detailiertere slides.

Das was mir a bisl zu denken gibt bei Dulldozer ist, das die int cores nur mehr 2 agu/alus haben gegenüber 3/3 beim P2.

Irgendwie zielt bulldozer für michn och mehr auf MT leistung als nehalem/sb und dort wird er sicher extrem gut werden.

Bei desktop apps bin ich ma weniger sicher... aber da kann amd noch einiges über den clockspeed drehen.

ica schrieb am 24.08.2010 um 16:37

irgendwie kommt mir vor, dass amd schon 10 mal einen atom killer angekündigt hat und es ist noch nie was draus geworden. bin ja mal gespannt ob es diesmal mit bobcat was wird.

mat schrieb am 24.08.2010 um 16:37

Zitat von Hornet331
Das was mir a bisl zu denken gibt bei Dulldozer ist, das die int cores nur mehr 2 agu/alus haben gegenüber 3/3 beim P2.

Zitat
The 3rd ALU does have some performance benefits, and AMD canned it to reduce die size, but AMD mentioned that the 4-wide front end, fusion and other enhancements more than make up for this reduction. In other words, while there’s fewer single thread integer execution resources in Bulldozer than Phenom II, single threaded integer performance should still be higher.

Quelle: anandtech.com

Demnach musst du dir keine Sorgen machen. Aber in Sachen Performance bin ich bei AMD im skeptisch. Die Ansätze sind sehr vernünftig (so wie es auch beim Phenom und R600 in der Theorie der Fall war), aber die Praxis zeigt erst, obs eine sinnvolle Alternative ist.

Zitat von ica
irgendwie kommt mir vor, dass amd schon 10 mal einen atom killer angekündigt hat und es ist noch nie was draus geworden. bin ja mal gespannt ob es diesmal mit bobcat was wird.

Bis jetzt waren sie felsenfest davon überzeugt, dass dieser Sektor unnötig ist und haben deshalb nur für den Subnotebook-Bereich geplant. Dass Bobcat jetzt auf die Netbook-Schiene zielt, überrascht mich ehrlich gesagt. Dachte sie wollte "eins drüber".

Hornet331 schrieb am 24.08.2010 um 16:47

Zitat von mat
Quelle: anandtech.com

Demnach musst du dir keine Sorgen machen. Aber in Sachen Performance bin ich bei AMD im skeptisch. Die Ansätze sind sehr vernünftig (so wie es auch beim Phenom und R600 in der Theorie der Fall war), aber die Praxis zeigt erst, obs eine sinnvolle Alternative ist.

Jo den artikel kenn ich, nur wenn ma 33% der execution units einfach mal so weg lässt. macht ma sich auch gedanken..

Aber mal schaun wie die performance bei singel/partiellen threaded apps ausschaut.

mat schrieb am 24.08.2010 um 17:01

Gerade eben sind die ausführlicheren PDFs hereingeflattert. Allerdings:

Zitat
Bitte beachten Sie, dass diese Informationen unter einer neuen Sperrfrist stehen, die am 25. August um 2:00 Uhr CEST ausläuft.

Ich werde sie zu diesem Zeitpunkt hochladen.

Hornet331 schrieb am 24.08.2010 um 17:12

hmm 2 uhr... das is 0 Uhr UTC.

Viper780 schrieb am 24.08.2010 um 18:06

Zitat von ica
irgendwie kommt mir vor, dass amd schon 10 mal einen atom killer angekündigt hat und es ist noch nie was draus geworden. bin ja mal gespannt ob es diesmal mit bobcat was wird.

im grunde haben sie mit dem K6-2+ seit "jeher" die techologie dazu und dann noch mit den Geode. Der wird halt oft in NAS verbaut

quad-prozzi-fan schrieb am 25.08.2010 um 07:45

nice nice, also was ich jetzt so überflogen habe von der conference heute nacht, Bulldozer wird nicht in AM3 passen, dafür wird AM3+ benötigt und neue Chipsätze.
AM3 CPUs passen in AM3+ Sockel.

mat schrieb am 25.08.2010 um 09:51

Update, 25.8.2010

Hier die beiden detaillierten Präsentationen zu Bobcat und Bulldozer:

Downloads: Bobcat - detailliertere Informationen (1,7 MB) | Bulldozer - detaillierte Informationen (1,58 MB)

ica schrieb am 25.08.2010 um 10:23

aber wieviel Watt bobcat verbraucht steht nach wie vor nirgends.

Garbage schrieb am 25.08.2010 um 10:31

Zitat von quad-prozzi-fan
nice nice, also was ich jetzt so überflogen habe von der conference heute nacht, Bulldozer wird nicht in AM3 passen, dafür wird AM3+ benötigt und neue Chipsätze.
AM3 CPUs passen in AM3+ Sockel.

neue chipsätze werden nicht benötigt, ein neues board aber uu schon.

aber auch da wird man noch abwarten müssen, ob es nicht ähnlich wie bei am2/am2+ einen "kompatiblitätsmodus" gibt, der den einsatz der neuen cpus auch auf am3 boards ermöglicht.

enforcer schrieb am 25.08.2010 um 10:43

Zitat von ica
irgendwie kommt mir vor, dass amd schon 10 mal einen atom killer angekündigt hat und es ist noch nie was draus geworden. bin ja mal gespannt ob es diesmal mit bobcat was wird.

ich kenn bis jetzt eigentlich auch nur die aussage, dass der markt nicht rentabel sei und AMD kein interesse hätte ne alternative zum atom zu bringen.

Bulldozer ist aber definitiv interessant - ich hoffe, dass es mit der cpu wieder einige bereiche gibt bei denen AMD zumindest vorne mitspielen darf

Hornet331 schrieb am 25.08.2010 um 13:07

Zitat von quad-prozzi-fan
nice nice, also was ich jetzt so überflogen habe von der conference heute nacht, Bulldozer wird nicht in AM3 passen, dafür wird AM3+ benötigt und neue Chipsätze.
AM3 CPUs passen in AM3+ Sockel.

Aber wenigstens ist dann jetzt endlich mal schluss mit dem getaunte wegen aufrüstbarkeit bei amd...