Amd 3000+???? - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_3000_64360/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Cobase schrieb am 30.01.2003 um 15:51

http://www.geizhals.at/?a=45406

Eh "nur" 729€.

fresserettich schrieb am 30.01.2003 um 21:59

des is cool man hat zwar an preis für die cpu aber verfügbar is sie nicht
naja glaub dass der preis drastisch fallen wird
eigentlich sollten ja der preis bei ca. 580 $ sein

sp33d schrieb am 30.01.2003 um 22:01

[Infos | AGB | Meinungen] AMD K7 --> Thunderbird <-- 3000+XP 2250MHz 333 FSB Sock-A

kleiner fehler oder wa ???

HoTwHeeLz schrieb am 30.01.2003 um 22:02

und er hat 512kb cache also BARTON und es gibt @geizhals auch einen 2800+ BARTON für 454Euro

Fusi schrieb am 31.01.2003 um 18:53

finde den Preis eine Frechheit. AMD war eigentlich immer der Low-Cost CPU Anbieter. Aber was sie da jetzt vorlegen mit dem 3000+ ....

Bin ja schon gespant mit welchen Preisen der opteron und besonders der Athlon 64 daherkommen :x

fresserettich schrieb am 01.02.2003 um 20:14

ich glaub dass der preis noch deutlich fallen wird, ganz sicher des is nur am anfang außerdem gibt es ihn ja noch gar nicht zu kaufen also würde ich den preis nicht all zu ernst nehmen. vl wird er nur am anfang so viel kosten

Fusi schrieb am 02.02.2003 um 01:47

ja hoffentlich. Denn als Smal budged CPU ist es auf keinen Fall mehr zu bezeichnen

fresserettich schrieb am 02.02.2003 um 14:08

du musst aber auch bedenken, dass des auch ka small buget cpu mehr ist
ist ja so zu sagen des neue aushängeschild von amd, zumindest soll er des werden

Lightning schrieb am 02.02.2003 um 14:24

Zitat von fresserettich
ist ja so zu sagen des neue aushängeschild von amd, zumindest soll er des werden

stimmt!

Hoffentlich wird es was mit dem Leistungszuwachs des 512KB L2 cache, aber was man bisher gesehn hat glaub ich wird es nix werden mit dem Performanceschub

fresserettich schrieb am 02.02.2003 um 21:42

also ich glaub dass des einfach damit zusammenhängt, dass amd einfach ein größeren l1 cache hat und da hat des aufstocken des l2 caches (bei intel) mehr gebracht als bei amd. und die DIE wird ja größer --> er müsste besser zum kühlen gehen
ps: neuer bestpreis beim geizhals 687 €
aber zur leistung sag ich des gleiche wie bei gf fx schaun ma mal bis es sie wirklich zu kaufen gibt und dann reden wir weiter

Oli200 schrieb am 03.02.2003 um 20:15

Zitat
aber zur leistung sag ich des gleiche wie bei gf fx schaun ma mal bis es sie wirklich zu kaufen gibt und dann reden wir weiter

hast völlig recht!!!
ich hoff nur das der Prozessor das hält was der Name verspricht!
najo wir werden sehen! hat schon wer benchmarks gefunden??

MFG Oli :cool:

Griesi schrieb am 04.02.2003 um 00:42

ALso geil wäre wenn der Preis weiter so fällt in 5 Tagen um 40€ier dann ist er ja bald leistbar !
:edit: ich hab bachgerechnet hoffentlich fällt er schneller weil sonst kann ich mir ihn erst in 2.5 Monaten leisten ! :eek:

Oli200 schrieb am 04.02.2003 um 15:01

am besten find ich ja bei geizhals.at is zwar schon drinnen der Prozessor aber noch nirgens lieferbar!!!!! das find ich echt spannend! najo wos soll man mochen

Flex8045 schrieb am 04.02.2003 um 16:11

Das war doch bei den 2400 -2800 Das gleiche!
Die waren doch auch komplett überteuert angegeben bevor sie lagernd waren!!!

kepten schrieb am 04.02.2003 um 20:01

removed