URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_64_winchester_venice_newcastle_san_diego_hilfe_143417/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hi,
es ist wieder mal soweit - ich muss aufrüsten. Es wird ein Athlon 64 Socket 939, doch jetzt sorgen die unterschiedlichen Prozessorkerne bei mir für Verwirrung. Was ich gerne wissen würde: gibt es im Lieferzustand des Prozessors bereits Unterschiede in der Leistung zwischen dem Winchester, Venice, Newcastle und San Diego-Core?
Wie gut man diesen oder jenen overclocken kann ist mir eigentlich egal - ich habe nicht vor das zu tun. Mir wäre - falls es Leistungsunterschiede gibt - wichtig, natürlich den schnellsten zu bekommen, und falls möglich nicht zu viel Leistung in Wärme zu verbraten.
Vielen Dank für Eure Mühe!
Greets cduke
Newcastle ist veraltet.
Dann kam Winchester und jetzt sind San Diego und Venice gerade frisch rausgekommen (und leider noch immer nicht zu 100% erhältlich)...
Also kauf dir einen dieser drei Cores. Der San Diego unterscheidet sich von den anderen durch mehr Cache, der Venice hat imho einen verbesserten Memorycontroller im Vergleich zum Winchester...
Wenn du nicht overclockst, ist es ziemlich egal, welchen du von Winchester/Venice nimmst...
San Diego bringt dir halt vor allem bei Videobearbeitung/vielen Grafiken was, weil da der Cache zum Greifen kommt...
Wenn was net stimmt, sorry, flame me...
mfG
Oder du wartest noch ca. 3 Wochen und krallst dir einen Dual-Core Athlon64 X2.
Preis ist zwar etwas höher (ab ca. € 500,-) aber ist sicherlich zukunftssicherer da nun immer mehr optimierte Software erscheint.
@Jagdpanther: Der X2 hat aber imho net viel Sinn, außer du arbeitest viel mit CAM/CAD, Videoschnitt, Rendering etc. Für den Durchschnittsuser stimmt in dem Fall Preis-/Leistungsverhältnis absolut nicht und deshalb ist man als Durchschnittsuser/Gamer mit der derzeitigen AMD64 Linie imho besser bedient...
Die Einführung des X2s hat halt insofern Vorteile als die Preise für die derzeitigen Cores fallen werden...
mfG
Zuerst gleich einmal vielen Dank für Die Antworten! Ich glaube der X2 wirds nicht werden - das ist mir doch ein bißchen zu teuer, nur um endlich WOW flüssig spielen zu können
Eine Frage hätte ich noch: lt. Geizhals unterstützt der Venice SSE3 - tun das die anderen auch?
greetz cduke
nur der Venice und der Sandiego ham SSE3....
der winnie, und der newcastle können das noch nicht....
hth
Probmaker
btw: nimm den Sandiego is imho einfach die beste wahl
hmmm - dann wirds wohl der Venice - den Sandiego schenken's ja nicht grade her
Danke!
was ich noch wissen wollte:
hat der X2 auch SSE3?
Zitat von Probmakerwas ich noch wissen wollte:
hat der X2 auch SSE3?
Zitat von cdukehmmm - dann wirds wohl der Venice - den Sandiego schenken's ja nicht grade her
Danke!
Zitat von Probmakerhat der X2 auch SSE3?
Zitat von Luki1987@Jagdpanther: Der X2 hat aber imho net viel Sinn, außer du arbeitest viel mit CAM/CAD, Videoschnitt, Rendering etc. Für den Durchschnittsuser stimmt in dem Fall Preis-/Leistungsverhältnis absolut nicht und deshalb ist man als Durchschnittsuser/Gamer mit der derzeitigen AMD64 Linie imho besser bedient...
Die Einführung des X2s hat halt insofern Vorteile als die Preise für die derzeitigen Cores fallen werden...
mfG
@FX Freak: warum ist der Venice ... schlecht? Sandiego ist schon ok - aber ob ich 250,- oder 500,- zahle ist mir nicht wurscht
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025