AMD Athlon x2 4600+ oder 4800+? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_athlon_x2_4600_oder_4800_166246/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Turrican schrieb am 25.07.2006 um 16:39

Zitat von Exage
Is der toledo kern um vieles besser???

Zitat von Blaues U-boot
..mehr cache bringt bei der architektur des A64 kaum etwas

siehe 2.Post im Thread

Exage schrieb am 25.07.2006 um 16:47

*selbstschlag*
Was ich noch wissen will ist ob der 4600er ned besser wäre weil ernen 12 teiler hätte???

quad-prozzi-fan schrieb am 25.07.2006 um 20:32

Also sry nimm den Manchester, der andere wird glaub ich auch gar nimma Produziert.

Wegen den Steppings schau dich a wengl ich AMD Forum hier um da gibt eh schon genug Posts drüber.

sp33d schrieb am 26.07.2006 um 16:05

in österreich sollte es ab heute keinen AMD4800+ mehr geben...

unsere distris haben keine mehr

auch der 3800+ soll am sterben sein (end of life?)
4200+ sind rar..
4400+ sind auch am ausgehen...

tolle AKTION von AMD... hauen cpus billig raus... aber haben keine!

genau so kontert man den conroe... /ironic

Ashitaka schrieb am 05.08.2006 um 23:12

zahlen sich die 2x 1mb cache des 4800+ aus oder macht der 5000+ mit seinen 512x2 trotzdem mehr leistung? jaja ich weiß beid er architektur ist es egal, wen es aber so egal wäre, würde der 5200+ nicht wieder einen 2x 1024 cache haben oder?

Zumal ich sah das es den 5000+ in zwei varianten gibt, mit dem brisbane kern und mit nem windsor kern, und damit bin ich restlos verwirrt, helft mir bitte

oder lohnt es sich auf den 5200+ zu warten?