AMD Athlon XP 2600+ - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_athlon_xp_2600_45407/page_2 - zur Vollversion wechseln!


DA/a][Brain schrieb am 21.08.2002 um 23:24

mhm vom 2200+ auf den 2400+ sinds 200 mhz
vom 2400+ auf den 2600+ sinds wieda nur 133 ? :bash:


3N54 schrieb am 21.08.2002 um 23:28

naja aber immerhin a steigerung um 333mhz von 2200 auf 2600 bis jetzt sind die neuen amd's die rauskommen sind immer nur max 66-100 mhz schneller gewesen ;)


manalishi schrieb am 22.08.2002 um 00:14

dass die chiphersteller nichts vom o/c halten, halte ich für ein gerücht. das o/c'en hat marken wie epox, abit, gainward einen guten ruf verschafft und auch einen dementsprechend guten marktanteil. tom's hardware guide mag uns vielleicht tuner nennen, doch wir stellen eine eigene konsumentengruppe dar, die nur die stabilste und beste hardware kauft, ohne viel rücksicht auf den preis zu nehmen - was will ein hersteller mehr. da lässt sich viel geld machen, zern und konsorten haben das frühzeitig erkannt und machen nun ein gutes geld damit.

wenn o/c mal mainstream wird, werden die hersteller sich auch darauf bewußter eingehen, das ist wohl keine frage.


Dimitri schrieb am 22.08.2002 um 09:09

Zitat von 3N54
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=84360

die schon :p

Habt ihr mal das Bild auf der Homepage angeschaut?
Da sind die L1-Brücken zwar nicht verbunden, aber es wurden dazwischen keine Löcher mit dem Laser reingebrannt !!!

???:o


3N54 schrieb am 22.08.2002 um 09:23

jo das is beim tbred so das musst auch nur mehr eine l3 brücke verbinden zum unlocken :)

edit: die l1 brücken sind schon verbundne die schaun dann so aus die sind unterm carrier verbnudne ned so wie bim tbird oben ;)


Dimitri schrieb am 22.08.2002 um 09:59

Zitat von 3N54
jo das is beim tbred so das musst auch nur mehr eine l3 brücke verbinden zum unlocken :)

edit: die l1 brücken sind schon verbundne die schaun dann so aus die sind unterm carrier verbnudne ned so wie bim tbird oben ;)

GENIAL !!! :D :D :D


manalishi schrieb am 22.08.2002 um 16:05

beim tbred kann man auch zwei pins vom pga verbinden, ist imho die einfachste und sauberste variante. das würd ich dem rummalen auf dem carrier allemal vorziehen


3N54 schrieb am 22.08.2002 um 21:44

hmm ich würd eher am mobo die 2 pins zusammen löten scheint mir die beste lösung :)


Jedi schrieb am 07.11.2002 um 20:51

und welche pins wärn das?


3N54 schrieb am 07.11.2002 um 21:40

die selben wie am tbred frag mich aber ned welche gibt e schon einige threads darüber


HaBa schrieb am 07.11.2002 um 21:50

@AMD und "overclockers.*" => am CEBIT-Stand war so eine BWL-Tussi, sobal die hörte von welcher site ich komme wollte die die Unterhaltung beenden :bash:

AMD mag oc überhaup nicht.

Naja, wies dann "deppert" wurde habe ich ihr dann nach erzählt was ich von dem ganzen Performance Rating halte :D

Ich denke sie war froh wie ich dann ging.


Neptun schrieb am 07.11.2002 um 22:48

lol das ist unser Haba direckt wie ich ihn kenne :D:D


Castlestabler schrieb am 07.11.2002 um 22:57

Hs werden einfach nicht verwendet weil einige Kühler nicht mehr passen und amd geht es im moment nicht so gut das es ihnen egal ist ob ein prozessor 1? megr oder weniger kostet es zählt jeder kleine Dreck und deswegen gibt es keine Heatspreader beim Hammer wird es sie geben weil die CPU einfach um das teurer ist




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025