AMD Hammer / Athlon 64 - Seite 4

Seite 4 von 10 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_hammer_athlon_64_61464/page_4 - zur Vollversion wechseln!

hossy schrieb am 21.02.2003 um 23:14

INTEL P4 3.06Ghz beats anything of AMD's
Go on buy one!!
Hossy

darkblue schrieb am 21.02.2003 um 23:21

:fresserettich:

das is ein AMD Thread, also lass dein intel geflame.

chaos69 schrieb am 22.02.2003 um 03:36

Hamma leichtes Profilierungsproblem zuhause, und müssen's hier auslassen?

$$Bugz$$ schrieb am 27.02.2003 um 00:07

Amd rules und das wird auch so bleiben.....

Master99 schrieb am 27.02.2003 um 00:09

Zitat von $$Bugz$$
Amd rules und das wird auch so bleiben.....

super!

des erste post und 100%ig spam... gratulation!

@ Bugz & hossy: SHUT THE F*CK UP! des hat hier nix zu suchen.

Philipp schrieb am 28.02.2003 um 21:47

Jetzt wirds langsam ernst. Red Hat Rawhide (Entwicklerversion von Red Hat Linux) gibt es seit einigen Tagen auch als Athlon 64 Variante: ftp://ftp.tuwien.ac.at/linux/RedHat..._64/RedHat/RPMS :eek:

Jetzt bräuchte man nur noch die passende CPU dazu

radio schrieb am 04.03.2003 um 10:27

wann kommt denn der athlon 64 in den handel?
(also den in 130n und 80n fertigung...)

cya

master_burn schrieb am 04.03.2003 um 12:57

Wurde schon a paar mal erwähnt RELEASE ist im 2. QUARTAL 2003 Was mich jez noch interessiern würde is der hammer jez a 64iger oder is das nur a andere version von dem?

Master99 schrieb am 04.03.2003 um 13:40

Hammer is natürlich 64bit!

AMD Entwicklung von reinen 32bit-Prozessoren hat beim Barton aufgehört...

radio schrieb am 04.03.2003 um 15:45

Zitat von master_burn
Wurde schon a paar mal erwähnt RELEASE ist im 2. QUARTAL 2003 Was mich jez noch interessiern würde is der hammer jez a 64iger oder is das nur a andere version von dem?

tolles datum der 2. quartal 2003...
und ach so fern....

ach wir werden wohl nie ein datum geben, weil ja keine neue pressemitteilungen von ADM kommen ach gott... zu blöd

:bash:

ich hasse trolle!

cya

schrieb am 04.03.2003 um 15:48

bis der hammer da ist hat intel schon wieder eine cpu die mehr potential hat und das wars dann auch für den hammer...

chaze schrieb am 04.03.2003 um 15:52

sobald der hammer da ist werd ich ihn mir 0wnen soviel steht fest.
und! vorfreude ist ja bekanntlich die schönste freude

Master99 schrieb am 04.03.2003 um 15:55

Zitat von maxwell
bis der hammer da ist hat intel schon wieder eine cpu die mehr potential hat und das wars dann auch für den hammer...

mhm, INTEL will doch mind. bis Ende 2003 am P4 festhalten, oder?

jedenfalls is mir jetzt noch nix konkretes zu ner Intel64bit CPU bekannt, die auf den Endkundenmarkt zielt...

schrieb am 04.03.2003 um 16:11

Zitat von Master99
mhm, INTEL will doch mind. bis Ende 2003 am P4 festhalten, oder?

jedenfalls is mir jetzt noch nix konkretes zu ner Intel64bit CPU bekannt, die auf den Endkundenmarkt zielt...

es muss ja keine 64bit cpu sein

aber ein p4 mit 200mhz fsb

und dann noch dualchannel welches auch geht

der hammer kommt sicher erst 2004 in österreich...wenn AMD weiter alles so verschiebt werden sie auch nicht mehr lange überleben...

SPACEWOLF2000 schrieb am 04.03.2003 um 18:27

intel bringt auch keine 64bit cpu warum auch ,würden doch nur damit riskieren das 64bit im desktop bereich sich leichter durchsetzt und sie quasi amd damit helfen
allerdings wenn es sich wirklich durchsetzt und mal genug software für privatgebrauch existiert die wirklich durch 64bit nen vorteil hat hat Intel sicher ne cpu parat die 64bit unterstützt nur momentan gibts wohl kaum einen software berreich wo 64bit den durchbruch bringt und das umstellen auf 64bit ist ja auch ned damit abgetan das man den richtiges os hat

ich denke mal das sich amd den hammer nicht für den privat berreich rausbringen wird bevor sie ordentlich stückzahlen rausbekommen und die frequenz noch hochbekommen schließlich is die server variante der opteron deutlich mehr wert un die 32bit leistung ist da relativ egal wogen man beim clawhammer nicht mit 64bit leistung werben kann ohne OS und anwendungen die optimiert sind und nen UT2K3 ist wohl das schlechteste argument

mfg