AMD Roadmap?

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_roadmap_39224/page_1 - zur Vollversion wechseln!

HP schrieb am 26.06.2002 um 22:00

weiRd schrieb am 26.06.2002 um 22:06

arg um 3 min

3Dfx schrieb am 26.06.2002 um 22:43

wenn AMD das wirklich schafft mit dem hammer so schnell auf verhältnismäßig hohe taktfrequenzen zu gehen und schon im zweiten halbjahr 2003 den 4400+ herausbringt dann steht intel unter zugzwang. zwar ist intel sicher in der lage auf die schnelle die taktfrequenz zu erhöhen aber laut roadmap sollte der 3 GHz P4 auch erst ende 2002 anfang 2003 kommen und wenn dann einige monate nachher schon der 4 GHz P4 kommt wird das für den konsument sicher nicht unbedint angenehm. naja es werden interessante zeiten.

mfg tha nero

Smoldi schrieb am 26.06.2002 um 22:53

der 4400+ rennt sicher auf 2ghz und is "so schnell wie ein p4 mit 4400mhz" :rolleyes:

aNtraXx schrieb am 26.06.2002 um 22:54

genau diesen konsumdruck HASSE ich!

HaBa schrieb am 26.06.2002 um 22:56

Zitat von Smoldi
der 4400+ rennt sicher auf 2ghz und is "so schnell wie ein p4 mit 4400mhz"

Da der mit 1500 MHz ja als 3400+ rauskommen soll (lt. älteren Berichten) wirst du da sicher nicht so verkehrt liegen.

EDIT: seh grad, steht eh auf der Roadmap.

3Dfx schrieb am 26.06.2002 um 22:58

wobei wenn intel den nächsten P4 core (prescott) herausbringt dann wird AMD wahrscheinlich das performance rating system überdenken müssen weil der neue core mit hyper threading (30% effektiver laut tecchannel interview) und mit noch geheimen neuen features ausgestattet sein wird. dadurch glaube ich dass der P4 nicht nur höher getaktet sonder sein takt auch "effektiver" wird sprich sich langsam aber sicher dem AMD niveau annähert.

XXL schrieb am 27.06.2002 um 00:05

lol die vergleichen einen 32/64bit prozzessor wirklich mit an P4 der "nur" 32 bit kann
also ich find des irgendwie lächerlich wenn amd sowas wirklich macht
ich finde da gibt es nix zu vergleichen weil die systeme ziemlich unterschiedlich san ...

weiRd schrieb am 27.06.2002 um 00:07

ja wenn du den hammer auf 64bit fährst kannst du ihn sicher nicht mit dem p4 vergleichen aber wenn du in als 32bit verwendest schon

tombman schrieb am 27.06.2002 um 11:25

Zitat von weiRd
ja wenn du den hammer auf 64bit fährst kannst du ihn sicher nicht mit dem p4 vergleichen aber wenn du in als 32bit verwendest schon

Bingo

@all,

sag is euch nicht aufgefallen, daß der barton ein viel höheres rating hat, als der t-bred obwohl er weniger Mhz hat? Woot, dh, sie haben die Architektur verbessert, oder is das wirklich nur die Erhöhung vom cache, was soviel bringt?

Griesi schrieb am 27.06.2002 um 13:30

Ihr müsst mich mal aufklären durch die ganzen verscheidenen Bezeichnungen kenn ich mich jetzt wirklich nimmer aus !
Was ist der Unterschied zwischen Barton und Thoroughbred ?
SO a Art Thunderbird Duron oder was ?
UNd was is der Unterschied zwischen den Hammers ?
UNd wieso stehen in der Roadmap ein bar gleiche Prozzis untereinander ?
Irgendwie hab ich dass alles Verschlafen ******* Schule !

Kibo schrieb am 27.06.2002 um 17:52

Hier hab ich noch eine Roadmap. Die ist noch übersichtlicher.

Maxxx schrieb am 27.06.2002 um 20:59

Hi!

Warum hat der Claw Hammer bei M3400+ 2GHz und der Claw Hammer MP bei M3400+ nur 1500MHz :confused:

Is doch im grunde die selbe CPU oder? (Nur der SledgeHammer hat dual Ram Controller, oder?)

Maxxx

r2g2 schrieb am 27.06.2002 um 21:34

Zitat von tombman
Bingo

@all,

sag is euch nicht aufgefallen, daß der barton ein viel höheres rating hat, als der t-bred obwohl er weniger Mhz hat? Woot, dh, sie haben die Architektur verbessert, oder is das wirklich nur die Erhöhung vom cache, was soviel bringt?

höhers rating daher weil er 512kb Cache hat und die fetzen schon ordentlich überhaupt im Dual dann mit 2x1.8GHZ Barton Power :P