AMD Socket M2 Preview Online..

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_socket_m2_preview_online_158883/page_1 - zur Vollversion wechseln!

XenThor schrieb am 21.02.2006 um 15:08

endlich mal paar benchmarks available!

http://www.tomshardware.com/2006/02...form/index.html

schaut ganz ok aus, vorallem weils ja no ned final ist..

http://www.tomshardware.com/2006/02...form/page9.html

ja paar kleine fps drops gibts halt, liegt aber sicher an den nicht ganz so guten ram timings..

edit:
nachteil: neue kühler werden fällig, alte passen nicht mehr in die halterung

mfg

Maxxx schrieb am 23.02.2006 um 12:48

Hi!

Der Speicher ist vermutlich nur auf DDR2-400 gelaufen!

Deshalb die nicht so guten Ergebnisse!

Am ende werden es ca. 20% mehr sein!

Lg Maxxx

Darksteel schrieb am 23.02.2006 um 13:08

Soll angeblich AM2 heissen :confused:
http://www.gamestar.de/news/hardware/31665/

stevke schrieb am 23.02.2006 um 13:15

Ich finds super das man alte Chipsets weiterverwenden kann, ist ja nicht so selbstverständlich, wenn man zu einem anderen Chiphersteller schaut.

Es war zwar klar das man das Chipset weiterverwenden kann, IMC sitzt ja in der CPU, aber das AMD das wirklich macht ist gut, so hat man zu Beginn schon ausgereifte Chipsätze.

Das mit der Kühlerhalterung, naja, für manche Kühler wirds vielleicht ein Ersatz-Modul für die Montage auf (A)M2 geben.

Garbage schrieb am 23.02.2006 um 14:05

Zitat von Maxxx
Hi!

Der Speicher ist vermutlich nur auf DDR2-400 gelaufen!

Deshalb die nicht so guten Ergebnisse!

Am ende werden es ca. 20% mehr sein!

Lg Maxxx

du hast den artikel nicht gelesen, oder?
der speicher war auf ddrII-667, es ist allerdings von einem bug im speichercontroller die rede (nicht nur bei thg), der in der endgültigen revision beseitigt sein wird.

wie du daraus allerdings auf 20% mehr kommst ist mir ein rätsel.
die letzte intel PR mit amd verwechselt?

stevke schrieb am 23.02.2006 um 14:11

Außerdem hat der nur DDR2-667 unterstützt, der Finale soll auch DDR2-800 unterstützen, leider sinds bei THG zu feig fürs OC

Darksteel schrieb am 23.02.2006 um 14:20

Zitat von stevke
Außerdem hat der nur DDR2-667 unterstützt, der Finale soll auch DDR2-800 unterstützen, leider sinds bei THG zu feig fürs OC

Das interessanteste lassens aussen vor :bash:

, gibts schon irgendwo AM2 Oc - Tests?

Silvasurfer schrieb am 23.02.2006 um 14:54

Zitat von Darksteel
Das interessanteste lassens aussen vor , gibts schon irgendwo AM2 Oc - Tests?

für dich interessant aber nicht für die user die schlussendlich den hauptmarkt ansprechen

stevke schrieb am 23.02.2006 um 14:58

Wir SIND der Hauptmarkt

Gadric schrieb am 23.02.2006 um 17:17

Zitat von Darksteel
Das interessanteste lassens aussen vor , gibts schon irgendwo AM2 Oc - Tests?

Wenn man davon ausgeht, dass die AM2 CPUs weniger Abwärme erzeugen, müsste man die CPU doch höher übertakten können oder?

fresserettich schrieb am 23.02.2006 um 18:36

hab das review nur mal überflogen, sprich nur auf die benches geschaut
eh keine großen überraschungen im endeffekt ca. gleiche perforamance und wie bereits vorrausgeahnt bringt ddr2 nüsse
ddr 800 kann was bringen aber die timings sind ja so nicht gerade die besten wie werden die erst bei 800 sein?!

Maxxx schrieb am 23.02.2006 um 19:12

Zitat von Garbage
du hast den artikel nicht gelesen, oder?
der speicher war auf ddrII-667, es ist allerdings von einem bug im speichercontroller die rede (nicht nur bei thg), der in der endgültigen revision beseitigt sein wird.

wie du daraus allerdings auf 20% mehr kommst ist mir ein rätsel.
die letzte intel PR mit amd verwechselt?

Nein nein, hab schon gelesen!

Schau dir mal den CPUz screen an, da steht beim ram 100MHz!!!

Nun, ddr2 400 hat intern 100MHz, ddr2 533 133MHz, 667 -> 166MHz

Und DDR2 800 hat dann einen Internen takt von 200!

http://de.wikipedia.org/wiki/DDR2 lese und staune.

Wird ein bios bug sein das er nur mit DDR2 400 läuft, THG merkt sowas hald net

Und die 20% kommen schon hin von ddr2 400 auf ddr2 800

Lg Maxxx

fresserettich schrieb am 24.02.2006 um 12:50

ja nur steht dort auch dabei, dass cpu-z die informationen nicht richtig ausgelesen hat

Garbage schrieb am 24.02.2006 um 13:10

und doch nicht gelesen wies scheint.

btw. weiß ich wie ddr-II funktioniert, aber für die anderen vielleicht interessant.

fresserettich schrieb am 24.02.2006 um 19:24

http://www.tomshardware.de/cpu/20060225/index.html jetzt auch auf deutsch nur so kurz info