Amd versus Intel ! kein flame ... :)

Seite 1 von 5 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_versus_intel_kein_flame_47033/page_1 - zur Vollversion wechseln!


schrieb am 03.09.2002 um 13:20

hey leute,

bin ja eigentlich ein Amd freak aber hab heute die Preise studiert ...

Muss sagen ich wollt nen Athlon Xp2400+ kaufen aber wenn ich sehe das ein Intel Pentiom 4 mit 2400 Mhz weniger kosten wird, dann mach ich mir um Amd ein bissi Sorgen.

bei dem Xp2600 is dasselbe , ein pentium 4 mit 2,53 Ghz kostet weniger.

Intel hat doch einige Vorteile : super zum übertakten, 533er Fsb und wird net heiss, außerdem braucht man net so nen sauteuren Kühler.

Glaube nicht das wer nen xp2600+ kaufen wird wenn er nen P4 2,53 billiger kriegen kann. (ich jedenfalls net)


schrieb am 03.09.2002 um 13:28

du musst gebenken das der 2400+ und der 2600+ noch nicht wirklich erhältlich sind...

die werden sicher noch um einiges billiger...


schrieb am 03.09.2002 um 13:30

das hoff ich eben auch ...

aber konkurrenzfähig wäre es so :

Xp2600+ unbedingt UNTER 300€
Xp2400+ Ca.200€

hoffe das jedenfalls...:)


Nibbler schrieb am 03.09.2002 um 13:31

solange die ned lagernd sind sind meistens die preise hoch


The Red Guy schrieb am 03.09.2002 um 13:32

Ausserdem sind Boards und RDRAM teurer. Letzteres ist IMHO "Lakota" Technologie....


MajorTom schrieb am 03.09.2002 um 13:33

Hab' heute in drei Geschäften nach Lieferterminen gefragt - Antwort: " Keine Ahnung!"


-fenix- schrieb am 03.09.2002 um 15:30

aber bedenkts das der 2400+ schneller als ein P4-2400 is seit sie das p-rating modifiziert haben (ab dem 2400+)
gleiches gilt für den 2600+ vs p4 mit 2,54

temp is sicher ein vorteil
fsb von 533 sicher nicht wenns umterm strich nix bringt

bedenkt man wärmeentwicklung etc. is der p4 sicher vorzuziehen bei dem preis
aber wie gesagt das wird sich ändern wenns ihn wirklich gibt


Dimitri schrieb am 03.09.2002 um 16:10

Tja, das ist jetzt natürlich ein Problem ... Ich bin zwar eigentlich mit meinem XP sehr zufrieden, hab ihn aber "nur" aus kostengründen gekauft!
Wenn ich die Wahl habe zwischen AMD und INTEL und beide sind gleich teuer, würde ich ohne zu zögern den Intel nehmen.

Für mich ist die Sache aber eh gelaufen, da ich ja nur noch einen neuen Prozi brauch aber keine Lust habe Mainboard, CPU und Rams zu tauschen ... das wäre dann wirklich zu kostspielig!

Aber wenn ich mir mal wieder einen neuen PC zusammenbau und die Preise von Intel so moderat bleiben, wäre es gut möglich das ich die Seite wechsle ... *bitte beshalb nicht steinigen* :D

Aber ich glaube AMD wird bestimmt mit den Preisen nachziehen (müssen!) weil sie sonst nicht mehr konkurenzfähig sind!
Mir solls nur Recht sein ... :p


Hermander schrieb am 03.09.2002 um 16:19

amd wird bekanntlich nachziehn mit den preisen...
von mir ewartete preise:

2400+ max 150€
2500+ max 160€
2600+ max 200€
2700+ max 250€


defe schrieb am 03.09.2002 um 16:23

Zitat von Hermander
amd wird bekanntlich nachziehn mit den preisen...
von mir ewartete preise:

2400+ max 150€
2500+ max 160€
2600+ max 200€
2700+ max 250€


imho is zwenig unterschied zwischen allen 4en... (bzw den 1. 2en)

wie zwischen 1700+ udn 1800+ warn ja am anfang auch mehr als 20€ dazwischen oder irr ich mich?


Hermander schrieb am 03.09.2002 um 16:25

so will ich die preise... und um 150€ kauf ich ma an 2400+ um mehr sicha ned.. :D


Master99 schrieb am 03.09.2002 um 16:25

aber die verlustleistungsentwicklung schaut auch bei intel nimmer nett aus!

die 3GHz CPU wird wieder so 70W haben und das ist verdammt viel, um es mit ner Lukü wegzuschaffen! siehe Thunderbird 1400MHz


Bodschal schrieb am 03.09.2002 um 17:05

hey ich hab nedn 1400 tb und der geht schon mit lukü hat unter last 54° naja aber da brauchst natürlich an monstakühler :D
jetzt hab ich wakü und er läuft auf 40° unter last aber nur weil ich keinen wärmetauscher hab sonder (haben tu ich eh einen aber i muss den noch umbaun :)) nur einen 8L kübel :(


Master99 schrieb am 03.09.2002 um 17:17

Zitat von Bodschal
hey ich hab nedn 1400 tb und der geht schon mit lukü hat unter last 54° naja aber da brauchst natürlich an monstakühler :D
jetzt hab ich wakü und er läuft auf 40° unter last aber nur weil ich keinen wärmetauscher hab sonder (haben tu ich eh einen aber i muss den noch umbaun :)) nur einen 8L kübel :(

hab eh nit gsagt das es nicht geht, sondern nu das des die grenzen der luftkühlung sind!

hab ich deswegen gesagt, weil viele gesagt haben das da p4 sooviel weniger heizt und das man da keinen monsterkühler braucht. (das stimmt derzeit auch nur, wenn man nicht übertaktet)


-fenix- schrieb am 03.09.2002 um 18:19

wemmas richtig macht is ned so schwer

hab auch an TB1400 mit an PAL6035 und an 19bB silent lüfter (der is nicht besonders stark!) und hab 42° idle; max. 56° RC5 im hochsommer

die zauberworte sind: WLP richtig auftragen und anpressdruck




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026