AMD Vs. Intel.. Doom3 performance

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/amd_vs_intel_doom3_performance_121548/page_1 - zur Vollversion wechseln!

schrieb am 10.08.2004 um 17:48

http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=2149&p=7

das ergebnis ist ziemlich klar..deshalb hab ichs in dieses Forum gepostet..

COLOSSUS schrieb am 10.08.2004 um 17:52

krassiv :eek:

nfin1te schrieb am 10.08.2004 um 17:53

i chose the right weapon

Erklärbär schrieb am 10.08.2004 um 17:55

Jeah.
Dennoch bin ich am unteren Ende ..
Knapp überm 2400+

Cobase schrieb am 10.08.2004 um 17:55

Gepriesen sei der integrierte Speichercontroller! :cool:

Flextor schrieb am 10.08.2004 um 18:05

:eek: Ned schlecht!

I heiz mei Xeon Hütte glei ein wenn des so weiter geht mit den AMD´s!

Greez Flextor

ccr schrieb am 10.08.2004 um 18:12

Mein neues Baby (3500+) liegt schon neben mir

nfin1te schrieb am 10.08.2004 um 18:14

Zitat von ccr
Mein neues Baby (3500+) liegt schon neben mir

CGs sind poo

Mexican Seafood schrieb am 10.08.2004 um 19:09

no bum.
Da würd sich ja schon ein A64 3000+ auszahlen.
Der owned ja schon fast bei allen benches den EE

Gladiac schrieb am 10.08.2004 um 19:39

Zitat von nfin1te
CGs sind poo

Single-Channel is poo

veNi schrieb am 10.08.2004 um 19:42

naja da freut ma sich über seinen 3100+

PiraT schrieb am 10.08.2004 um 20:10

hi@3800+ =)

SKYNET schrieb am 12.08.2004 um 02:47

Zitat von Gladiac
Single-Channel is poo

and 512kb L2 is poo

Kingping schrieb am 12.08.2004 um 08:06

in einem amd vs intel thread wird höchstens noch wegen s939 vs s754 gestritten - was sagt uns das?

othan schrieb am 12.08.2004 um 08:17

Aber der normale AXP hat ja ziemlich abgeloost sogar der xp3000+ steht nur knapp über dem 2.4ghz p4

D3 soll ja iirc 64bit supporten, ich frag mich wann die vergleiche 32bit / 64bit kommen.