AQYFA gegen oc'en gesichert?
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/aqyfa_gegen_ocen_gesichert_97670/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Robert83 schrieb am 04.11.2003 um 20:53
Hi alle zusammen!
Ich hab mir gestern einen Barton 2500+ mit dem Stepping AQYFA gekauft. Hab ihn eingebaut und danach langsam via FSB hochgetaktet.
Nun hab ich aber folgendes Problem:
Meine RAM machen maximal 213MHZ FSB stabil mit, darüber gehts nimma stabil.
"Kein Problem" würdet ihr sagen. "Übertakte doch per Multi!"
Nur da gibts etwas, an das noch keiner gedacht hat:
Das Stepping AQYFA hat anscheinend eine Multilock!!! 
Ich kann selbst mit meinem ABIT Nforce2 Board den Multi nicht verändern. Das Board hat nicht schuld(19er Bios, AIXHB und AQZEA liessen den Multi ändern).
Hat jemand einen Rat? L1 Brücken sind auch verbunden.
Ich weiss, dass schon ein Thread existiert, in dem dasselbe Problem angeschnitten wurde, aber ich wollte die Sache verdeutlichen?
Was hat AMD vor?Jetzt vor Ende des Sockel A noch mal schnell einen Übertaktungsschutz einbauen?K.A!
MFG
r4pt0R^- schrieb am 04.11.2003 um 20:58
san e scho 2343 mhz mit fsb 213 is dat den nicht genug 
Robert83 schrieb am 04.11.2003 um 21:06
ich hab 1,75Volt(1,72real) eingestellt und jetzt schon 2342MHZ primestable...ich denke,dass die CPU leicht 2,4GHZ verträgt.
Warum ned das Maximum rausholen?Aber wenns ned geht.
Bisher konnte mir noch keiner einen Rat geben.
Auf anderen OC-Seiten ist das Problem noch gar nicht bekannt!!
Und googlen hat mich auch nicht weitergebracht. 
MFG
r4pt0R^- schrieb am 04.11.2003 um 21:08
ok 1 Rat BESSERE RAMS ;=)
Fuchs schrieb am 04.11.2003 um 21:18
[...]
Meine RAM machen maximal 213MHZ FSB stabil mit, darüber gehts nimma stabil.
"Kein Problem" würdet ihr sagen. "Übertakte doch per Multi!"
[...]
was, wer? niemals 
Vcore rauf, Vmem rauf, anderer Arbeitsspeicher 
zZ gibts ned wirklich viel Leutz de des Stepping hom und auf da offiziellen AMD-HP find i a nix, maybe gibts bald an schmäh damit ma en Multi rauf/runter setzen kann 
*hope*
die Infineon gehn zwar wie sau, aber für an höhern FSB kannst die Teile leider nimma gebrauchen, würd da wenns billig sein soll zu Twinmos Pc3200 CL2,5 raten, gehn bei manchen Usern @ 3,02 Vmem -> 230FSB -> 2-2-2-6 oä. 
sonst halt wie immer Corsair, darüber gibts aber eh schon genug Threads...
Robert83 schrieb am 04.11.2003 um 21:22
Andere Rams kauf i mir sicher ned...die san gut genug(man bedenke, dass sie für 166MHZ 2,5CL spezifiziert sind)...
Ausserdem müsst ich dann langsam anfangen, wegen dem hohen FSB am Board Mods zu machen und das zaht mich gar ned.(weil ich hab mal Corsair drinnen ghabt und mein SYS lief NIE über 217MHZ FSB stabil...und dass ist nicht nur bei mir so)
Ich hoffe, dass bald ein Trick kommt, damit man den Multi ändern kann!
THX und ciao
-FiRE- schrieb am 04.11.2003 um 23:13
also ich wär mit den mhz zahln zufrieden...die paar mhz auf die 2,4...willst ne schöne zahl oder wie? wie wärs mit 2366?
See ya
FiRESTORM
Fuchs schrieb am 04.11.2003 um 23:15
also ich wär mit den mhz zahln zufrieden...die paar mhz auf die 2,4...willst ne schöne zahl oder wie? wie wärs mit 2366?
See ya
FiRESTORM
arrrgs, mein XP1700dut3c steht bei genau 2398MHz an
naja, is e a fesche Zahl
btw Robert83, probier mal den Teiler bissl zu verstellen und fahr asynchron nur um zu schaun wie weit die CPU dann wirklich geht, wär echt intressant!
Maekloev schrieb am 04.11.2003 um 23:24
Hm, da gab's doch mal speziell für AMD CPU's mit 166 FSB als Standard einen Brücken-Mod, durch welchen deutlich höhere FSBs erreicht werden konnten. Weiß nicht, ob das bei dir hilft, ist vielleicht nicht unbedingt der RAM. Würd's auch mal asynch probieren.
Ansonsten vielleicht mal FSB gehörig runter, Multi testhalber mal rauf, und dann FSB (und daraus resultierend die VCore) Schritt f. Schritt wieder rauf.
hth,
Maekloev
Fuchs schrieb am 04.11.2003 um 23:29
Hm, da gab's doch mal speziell für AMD CPU's mit 166 FSB als Standard einen Brücken-Mod, durch welchen deutlich höhere FSBs erreicht werden konnten. Weiß nicht, ob das bei dir hilft, ist vielleicht nicht unbedingt der RAM. Würd's auch mal asynch probieren.
Ansonsten vielleicht mal FSB gehörig runter, Multi testhalber mal rauf, und dann FSB (und daraus resultierend die VCore) Schritt f. Schritt wieder rauf.
hth,
Maekloev
gaudimax
lies mal pls den 1. post!
mod --> L12-Mod fürn Barton
cos schrieb am 05.11.2003 um 03:46
so wie ich das verstanden habe will er (sollte er können) :
- multi raufstellen bei 166fsb / ram
das geht mit seinen anderen cpu's, mit der AQYFA geht es bei ihm nicht.
warum bitte soll er sich neue ram kaufen und / oder vmem und so zeugs raufstellen? oder mehr vcore?
Goldlocke schrieb am 05.11.2003 um 08:39
also die lasercuts der brücken entsprechen 1:1 denen auf meinen offenen Bartons. ich seh keinen unterschied!?
rein von den Brücken her, sollten sie unlocked sein.
Bitte screenshot von CPUID-Z 1.20 von der 1. Seite (CPU family, model, stepping) vielleicht gibts ja wirklich eine neue Coreversion!?
NebuchadnezzaR schrieb am 05.11.2003 um 08:50
so wie ich das verstanden habe will er (sollte er können) :
- multi raufstellen bei 166fsb / ram
das geht mit seinen anderen cpu's, mit der AQYFA geht es bei ihm nicht.
warum bitte soll er sich neue ram kaufen und / oder vmem und so zeugs raufstellen? oder mehr vcore?
würde er sich passendere rams kaufen, könnte er leicher noch mit dem fsb hochfahren, würd ich halt auf alle fälle machen, egal ob ich jetzt den multi noch verstellen kann oder nicht..
RaZor_XXX schrieb am 05.11.2003 um 09:09
Bitte screenshot von CPUID-Z 1.20 von der 1. Seite (CPU family, model, stepping)[/B] vielleicht gibts ja wirklich eine neue Coreversion!?
Gewünschter Screenshot zu finden hier
Kannst damit was anfangen ?
Goldlocke schrieb am 05.11.2003 um 09:12
ich hab gehofft, das da ein neues model angezeigt wird. aber auch das ist unverändert. hmm...?
AMD hat also nur was an der verpackung geändert. Aber was?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025