Athlon 64: 15000 3dmarks01, Opteron prices

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/athlon_64_15000_3dmarks01_opteron_prices_74628/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Zaphod schrieb am 11.04.2003 um 17:09

Athlon 64 scores 15000 3dmarks01 easily

AMD Opteron 240 and 242 prices appear

Microsoft confirms 64-bit support for AMD Opteron, Athlon64


Lightning schrieb am 11.04.2003 um 17:24

Nice und das mit 1.8GHz :eek:


Cobase schrieb am 11.04.2003 um 17:33

Der Preis vom 240er schreckt mich nicht, aber der 242er, pfff...:eek:


pippo schrieb am 11.04.2003 um 19:58

der preis vom 242, da sind dann doch schon 2 Prozi inbegriffen oder ?


AoD schrieb am 11.04.2003 um 20:13

Zitat von pippo
der preis vom 242, da sind dann doch schon 2 Prozi inbegriffen oder ?
laut google ja

und hier steht:
Zitat
Remember that AMD is going to use a new numbering system for Opteron which will convey two pieces of information in the number:

1. How many processors; 1xx, 2xx, 8xx
2. The relative speed compared to other models; x41 is slower than x42, for example


-fenix- schrieb am 11.04.2003 um 21:28

nein die 2 gibt nur an wieviele sich zusammenschalten lassen (also in dem fall max. dualsystem)

kaufen tust nur einen davon :eek:


pippo schrieb am 11.04.2003 um 21:40

Mir egal, ich werd mir jedenfalls als nächstes einen Opteron kaufen. Egal wieviel der kostet. Irgendwann hab ich schon genug zusammen :D


Dreamforcer schrieb am 11.04.2003 um 21:42

Die AMD Preise werden auch immer mehr intel like. Aber rocken wird der Sicher.


t3mp schrieb am 12.04.2003 um 12:51

@Dreamforcer: des is ja auch ein Server-Modell. und a ziemlich gutes noch dazu...

wenn's mehrere prozessoren zusammenhängen, muss das caching aufeinander abgestimmt werden, mit MESI-protokoll zum beispiel. weiß aber nicht was AMD verwendet und wie schwierig des beim opteron ist.

AMD arbeitet ja immer noch mit IBM zusammen um die performance des A64 noch weiter zu erhöhen (um die zeit bis windows64 raus ist sinnvoll zu überbrücken) bis zum release... bin schon gespannt auf das endgültige 3Dmark2001-ergebnis :)


manalishi schrieb am 12.04.2003 um 13:00

und ich bin gespannt auf seriöse benchmarks.


HoLY schrieb am 12.04.2003 um 13:29

wie lächerlich..... bitte was soll 3dmark über die cpu aussagen?
sicher fake aus langer weile.
hätten ja zmd ein vergleichbaren alten xp bzw p4 zunehmen können+ gleicher config des speichers+graka, dann hätte dieser dreck vieleicht etwas aussagekraft.


tombman schrieb am 13.04.2003 um 01:13

hmm, aber über 15000 mit 1.8 ghz is schon mal sehr gut imo.

Wenn man den auf 2500mhz bringen könnte wär a sicher jedem p4 überlegen ;)

Hmm, mal sehen, wenns mit dem opteron gut weitergeht und gute oc boards rauskommen, steig ich vielleicht wieder auf amd um.

Weil der opteron hat auch heat spreader und fette 900 pins ;)
Wird immer mehr intel-like, auch vom Preis :D


Joe_the_tulip schrieb am 13.04.2003 um 16:47

der preis fürn 242 is geisteskrank!


crashman schrieb am 13.04.2003 um 16:51

Zitat von Joe_the_tulip
der preis fürn 242 is geisteskrank!

dann vergleich ihn mit dem schnellsten xeon den du im geizhals findest.
Das ist halt die "workstation" cpu.

Wer nur einen braucht kauf sich halt einen Athlon 64.


fresserettich schrieb am 13.04.2003 um 22:25

und geld spielt beim tomb auch die größte rolle :D :rolleyes:
naja hört sich ja schon nicht schlecht dann mal schaun wie gut er dann wirklich ist, amd hast eh nötig




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025