Barton-CPUs reviewed - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/barton-cpus_reviewed_66596/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Zitat von neo_25

weiß net : HT, HS , bessere Temps , Cpu-Throttling, Boxed Kühler is leise und kühlt gut ...

Also Tomshardware hat angeblich den Barton (mit welchem rating steht nciht dran) mit normaler Luftkühlung auf 2,5Ghz stabil übertaktet. Wenn des mal nix is, weiss ich auch nimma. da kann dann wohl jeder P4 einpacken im moment

is ja eh gut dass der Barton also mehr oder weniger a "hammer" is, da ja jeder weis, dass man den Sockel A dann nimmer gebrauchen kann wenn der Athlon 64 ankommt. Und ich persönlich will meinen SOckel A noch a Zeit behalten, deshalb bin i froh dass der Barton gut abgeht ---> gut für die Zukunft.

Zitat von -fenix-

HT wirkt bei den vergleichen auch schon mit (wenn auch nicht perfekt optimiert)
HS bringt genau nix (montage einfacher dafür kühlwirkung schlechter)
bessere temps is schwachsinn - keine CPU heizt momentan so viel wie ein 3GHz p4, auch der barton 3000+ nicht
cpu trottling is auch sinnlos gegenüber dem schutz des p3 oder AXP oder willst du weiterarbeiten wenn dir der kühler abfällt wo meistens dann sowieso die graka gleich hin is - schutz vor überhitzung bieten alle 3 zuverlässig (passendes mobo vorrausgesetzt)
sollte nur der lüfter ausfallen bleibt dir trotzdem genug zeit zum speichern und runterfahren
mein alpha is auch leise und kühlt gut und is im aufpreis zum intel locker drin

PS: ich bin froh das ich nach meinem p3 einen amd gekauft habe und damit jede menge geld gespart habe

ich hab mit meinem sys temp von 42/50

wenn ich die spannung auf 2V stell hat er ca eine verlustleistung von 87Watt und wird auch ned viel heißer (so 45/54)

hmm, also ohne sse2 verliert der p4 zum größeren Teil, mit sse2 dagegen is er deutlich schneller. Jeder, amd und intel, hat eben gewisse Bereiche wo sie schneller sind. Also von der Leistung her tät ich sagen unendschieden, wobei sich das in Zukunft eher noch Richtung p4 verschieben könnte, weil sse2 eben immer populärer wird. Außerdem wird der p4 bald 200fsb erhalten was ihn nochmal ordentlich pushen wird.

ALso ich fühl mich durch HT, HS und die ganzen Sicherheitsmaßnahmen eindeutig wohler bei Intel, is ned so ein "Nerverl" wie amd

nur is SSE2 in vielen bereichen (zB spiele) nicht gut einsetzbar

der p4 kann SSE2 und FPU nicht gleichzeitig verwenden (in einem takt) und auf die FPU kann man einfach nicht verzichten
sind zB 10% über SSE2 machbar würds das theoretisch einen vorteil bringen da es viel schneller is
aber diese 10% gehn dir dann bei der FPU leistung wieder verloren

=> SSE2 is p4-architektur-bedingt bei spielen/3d-apps nicht wirklich von vorteil (im gegensatz zu zB video wo man aus SSE2 einiges rausholen kann)

Zitat von -fenix-

nur is SSE2 in vielen bereichen (zB spiele) nicht gut einsetzbar

der p4 kann SSE2 und FPU nicht gleichzeitig verwenden (in einem takt) und auf die FPU kann man einfach nicht verzichten
sind zB 10% über SSE2 machbar würds das theoretisch einen vorteil bringen da es viel schneller is
aber diese 10% gehn dir dann bei der FPU leistung wieder verloren

=> SSE2 is p4-architektur-bedingt bei spielen/3d-apps nicht wirklich von vorteil (im gegensatz zu zB video wo man aus SSE2 einiges rausholen kann)

Zitat von pippo

Also Tomshardware hat angeblich den Barton (mit welchem rating steht nciht dran) mit normaler Luftkühlung auf 2,5Ghz stabil übertaktet. Wenn des mal nix is, weiss ich auch nimma. da kann dann wohl jeder P4 einpacken im moment

Zitat von Lightning

es steht aber das er net 100% stabil läuft und ausserdem läuft er asynchron RAM/FSB, also würde er sicher besser performen wenn man ihn synchron laufen lässt

den so oft gewünschte vergleich mit gleicher taktfrequenz kann man bei zdnet und tomshardware nachlesen die haben den 3000+ auf 2233 MHz getaktet. des sind zwar nicht 2,25 GHz aber um die paar megaherz. daraus kann man schliessen, dass der doppelte l2 cache doch was bringt, aber halt nicht in allen anwendungen, die meisten sind auf taktfrequenz ausgelegt, drum liegt der 3000+ meist hinter dem 2800+ (non barton). in sachen overclocking drüfte anscheinend noch einiges drin sein, warten wir die ersten ergebnisse ab.
ich glaub auch dass der preis noch fallen wird und so der 3000+ die günstigere lösung wird. man kommt zwar nicht an den p4 3,06 GHz ran, wenn man nicht oc't. weiters wird mit dem syncron betrieb auch noch was drin sein bei an fsb 200 mhz und ddr 400.
leider muss ich in tomb recht geben, sse2 wär wirklich ned schlecht, aber des liegt ned an amd sondern an intel .
naja sicher ist mehr für den p4 optimiert, leider. und bin schon sehr gespannt was die 200 fsb beim neuen intel bewirken. ich hoffe die ersten tests gibt es bald
ps des rating ist im gesamten gesehen übertrieben

noch ein deutsches review: http://www.tweakpc.de/hardware/info...0/barton_1.html

gebts euch das bitte:

Der Test demonstriert außerdem nochmals eindrucksvoll, dass der Einsatz von DDR400-Speicher bei Mainboards mit nForce2-Chipatz definitiv nicht lohnt. Im Gegenteil, durch den asynchronen Betrieb von FSB und Speicherbus ist der Athlon XP sogar langsamer als mit DDR333-SDRAM. DDR400-SDRAM ist bei nForce2-Boards ein übler Marketing-Gag




edit: sorry for offtopic aber das is aus dem test von tecchannel.de

aja die haben nicht mit dual channel DDR laufen lassen

lol sollns mal multi runterstellen und dann synchron mit 200 mhz fsb fahrn .. solche nubs

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026