Barton 2800+ (Ab 173MHz FSB CRC Fehler??) - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/barton_2800_ab_173mhz_fsb_crc_fehler_114420/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Aslinger schrieb am 22.06.2004 um 12:29

Ja aber IDE RAID brauche ich auch dringend weil mein jetziges KT400 MB einen RAID Controller hat wo 2 Festplatten angeschlossen sind und 2 sind beim IDE-Controller angeschlossen.

ENIAC schrieb am 22.06.2004 um 12:36

Also, wennst ned extrem ocen betreiben willst würd ich dir das Gigabyte wärmstens empfehlen!!!

Sehr gut Ausstattung zum fairen Preis und du hast deinen IDE-Raid drauf!!!

Außerdem hät ich mir schon mal diese Dual Bios Funktion meinem AN7 gewunschen Echt sehr nützlich (Bei mir: Kompressor abgekackt im Bios ->fail modus -> wieder im Bios, Komp. kackt wieder ab -> Mainboard tot kein Bios mehr)

Mfg, Rene

Mirror schrieb am 22.06.2004 um 13:28

Zitat von ENIAC
Klingt für mich extrem verdächtig nach IDE-Controller!!!

Wennst den FSB erhöhst erhöhst auch die Taktfrequenz vom Controller!! Die sind wiederum imho sehr empfindlich!!!

Beim NF2 is des glaub ich wurscht! -> deshalb FSB weit über 200.

Wenn i mi recht erinnere is der KT400 für max. 166Mhz ausgelegt od.?

Hope this helps...

Mfg, Rene

sollt aber trotzdem kein problem sein nen fsb von 200 zu fahrn.
hab kt333 aufn epox und des hab i mit mein alten thunderbird auf 210fsb gebracht.ich hab aber momentan das selbe problem mit meinen xp2000 thorton@barton..leider gelockt.komm nur auf 173fsb,allerdings mit 2 riegel.mit einem komm ich auf knappe 185

Aslinger schrieb am 24.06.2004 um 22:38

Zitat von Mirror
sollt aber trotzdem kein problem sein nen fsb von 200 zu fahrn.
hab kt333 aufn epox und des hab i mit mein alten thunderbird auf 210fsb gebracht.ich hab aber momentan das selbe problem mit meinen xp2000 thorton@barton..leider gelockt.komm nur auf 173fsb,allerdings mit 2 riegel.mit einem komm ich auf knappe 185

Is leider net möglich gewesen mit 200 zu fahren alle Daten auf der Platte waren zerstört. Welch ein Glück dass ich vorher ein IMAGE gemacht hatte.

Mirror schrieb am 28.06.2004 um 09:57

Zitat von Aslinger
Is leider net möglich gewesen mit 200 zu fahren alle Daten auf der Platte waren zerstört. Welch ein Glück dass ich vorher ein IMAGE gemacht hatte.

mit welchen board? mit nem abit mit kt333 chipsatz war es mir nicht möglich auf über 185FSB zu kommen (mit alten T-Bird unlocked getestet),ab 185fsb fand er ntoskernel nimma.
beim epox dagegen gings ab wie zäpfchen.hatte mit 200fsb zwar pixelfehler im bios aber in win war alles ok. ebenfalls bei 210fsb.da hatte ich beim booten scho pixelfehler.ansonst hats geklappt,auch streßtest

Aslinger schrieb am 28.06.2004 um 09:59

Sys1 siehe Sig. I weiss net ob des kennst: Seit Februar 03 verwend i ah Gigabyte 7VAXP Ultra Rev. 1.2. Bei diesem Board is des Layout perfekt. http://isws.jtt.pl/ftp/prasajtt/ply...7VAXP_Ultra.jpg