bringts ne neue cpu, ja oder nein ? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/bringts_ne_neue_cpu_ja_oder_nein_120621/page_2 - zur Vollversion wechseln!

charmin schrieb am 29.07.2004 um 19:12

ich hatte mal eine defekte cpu,
und ich hatte in allen spielen,
aufn desktop, und beim video schaun,
nur komische regenbogenfarben,
cpu getauscht, fehler wieder weg

edit:

ausserdem heissts DIE cpu,
und nochwas: nf 2 rev 1.0 schafft nur mit glück 200
und nf 2 rev 2.0 schafft 200 mhz

nix mit ultra und normal

Nibbler schrieb am 29.07.2004 um 19:23

Zur info alle Boards die FSB 200 schaffen von haus aus haben den NF2 Ultra Chipsatz oben

Und die alten Boards schaffen 166FSB und haben den normalen NF2 ohne Ultra oben

Da ist es komplett egal ob Rev. oder nicht da steht nur weils beim abit so ist heißt es nicht das es bei jeden ist

schrieb am 29.07.2004 um 19:23

@nibbler:
iss mir schon klar daß die graka für die darstellung da iss, aber die cpu muss ja auch berechnungen durchführen...
ich hab ka, aber ich denke mir daß eine fehlberechnung der cpu auch eine fehlberechnung der graka auslösen kann, oda lieg ich da falsch ?

Viper780 schrieb am 29.07.2004 um 19:32

Zitat von Nibbler
Zur info alle Boards die FSB 200 schaffen von haus aus haben den NF2 Ultra Chipsatz oben

Und die alten Boards schaffen 166FSB und haben den normalen NF2 ohne Ultra oben

Da ist es komplett egal ob Rev. oder nicht da steht nur weils beim abit so ist heißt es nicht das es bei jeden ist

ned unbedingt bei epox gabs auch ein paar 8rda+ die für 200MHz fsb freigegeben wurden aber noch den alten chipsatz hatten, waren imho besonders schnel da interne timings bei den nicht ultra kürzer sand.

abe rim grossen udn ganzen holst du mit eienr aktuellen CPU auch end mehr raus da du mal mehr als ~2600 MHz schaffen musst das an effektiven geschwindigkeits vorsprung hast den du auch spürst ohne irgend welchen zahlen.

imho is den sys scho recht schnell des einzige ma könnt über einen barton nachdenken aber der mehr cache zahlt sich auch fast ned aus.

Nibbler schrieb am 29.07.2004 um 21:27

Zitat von Viper780
ned unbedingt bei epox gabs auch ein paar 8rda+ die für 200MHz fsb freigegeben wurden aber noch den alten chipsatz hatten, waren imho besonders schnel da interne timings bei den nicht ultra kürzer sand.

Hast schon recht aber es hat ned recht viel Boards gegeben mit den Chips aber die meisten mit den Chipsatz sind bei den USA gewesen.

Der Chip ist aber kurz bevor der ULTRA gekommen ist am Markt gewesen.

schrieb am 29.07.2004 um 23:11

ja wenn eh nen barton, die frage iss ob ein 2600er barton für kommende games reichen wird...
die knappen 80 euro wären ned die welt und wenns schon 5fps mehr bringt würde mir das eigentlich reichen

creative2k schrieb am 30.07.2004 um 00:52

Zitat von CompuToTheMax
hi leute,

bin am überlegen mir eine etwas schnellere cpu zu gönnen.
da sich aber in diesem sektor relativ viel tut, bin ich mir nicht sicher ob sich ein derzeitiger kauf überhaupt auszahlt.

hab folgendes sys:
asus mb a7vblabla v.2 nf2
xp1700@2100mhz
1gb corsair pc3200
asus r9800xt

würde mir nun statt dem 1700er einen 2600er nehmen,
vorallem in dtm2 und far cry wünsch ich mir a bissl mehr frames,
würd sich des auszahlen oder hats null sinn ??

mfg

also bissl auszahlen würd sichs schon, aber nur wennst nen Barton nimmst ... das hab ich auch damals gemacht, von nem 1700+ (@2,2ghz) auf nen 2500+ geupgradet (@2.3ghz) ...

schrieb am 30.07.2004 um 01:30

@creative :
und hats was gebracht ?

creative2k schrieb am 30.07.2004 um 01:32

also ich persönlich war zufrieden

beim benchen hats einiges gebracht, und ich games auch bissl was ...

aber das musst selbst entscheiden ob dir bissl mehr leistung das wert ist .. mir wars das wert

Viper780 schrieb am 31.07.2004 um 16:49

find des a gute anwort im grossen und ganzen wirst aber nix bis ned viel merken, an deiner stelle würd ich auf a A64 system sparen

Touli schrieb am 31.07.2004 um 17:47

Auf keinen Fall wirst du nichts merken bei upgrade auf einen barton@übertaktet gleich viel bzw. mehr Mhz.
Bei Spielen die CPU lastig sind (z.B.: UT2k4) wirst du locker mal mindestens 10 fps mehr haben...
Bei Spielen die Graka lastig sind wirds natürlich nicht so viel sein.

Nibbler schrieb am 31.07.2004 um 18:12

Merken wird man schon ein wenig was bei Spielen.
Aber wo Benches wird er es deutlich sehen.
Wenn dann würde ich einen 2500+ nehmen weil das hast an besseren Multi ausser dein Ram geht nicht so hoch dann halt den 2600+

schrieb am 02.08.2004 um 15:37

ok danke für eure beiträge, werd mir das nochmal durch den kopf gehen lassen...
mfg