Bye Bye Pentium - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/bye_bye_pentium_155021/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Diesel schrieb am 24.12.2005 um 11:58

Starsky schrieb am 24.12.2005 um 12:11

Zitat von Diesel
Ich finds nur fatal das gerade Pentium fallen gelassen wird. Keine Sau ist in ein Geschäft gelatscht und hat sich nen "Intel" geholt.

Intel ist imho bei sicherlich 80% der Endanwender nur unter Pentium bekannt. Von Intel redet eigentlich selten einer

da könntest recht haben,intel sollte endlich die bezeichnung "pentium 4" fallen lassen.
"pentium" an sich ist eine bekannte trademark,neue bezeichnungen verwirren eher als das sie helfen.

Master99 schrieb am 24.12.2005 um 12:12

Zitat von Diesel
Ich finds nur fatal das gerade Pentium fallen gelassen wird. Keine Sau ist in ein Geschäft gelatscht und hat sich nen "Intel" geholt.

Intel ist imho bei sicherlich 80% der Endanwender nur unter Pentium bekannt. Von Intel redet eigentlich selten einer

hat was ja... wir haben an prof. der hat immer so lustige beispiele "wenn sie jetzt in ein geschäft gehen und einen pentium kaufen, der von der firma microsoft hergestellt wird..." *lol*

Viper780 schrieb am 24.12.2005 um 13:58

Zitat von Diesel
Ich finds nur fatal das gerade Pentium fallen gelassen wird. Keine Sau ist in ein Geschäft gelatscht und hat sich nen "Intel" geholt.

Intel ist imho bei sicherlich 80% der Endanwender nur unter Pentium bekannt. Von Intel redet eigentlich selten einer

das wird sich schnel ändern imho, die intel inside kampange is doch noch stark in dne köpfen udn auch die x86 CPU is als Intel oder wintel CPU bekannt.

kan sein das ihnen des am anfang a bissal was kostet aber dafür gibts dan a ordnetliches marketing

salsa schrieb am 24.12.2005 um 14:06

Zitat von DaVe dA RiPPA
find es wär ein schwerer fehler das tiefergestellte e wegzulassen. da liest man so drüber und die erste assoziation ist die mit *tel*efonfirma...

Wer Intel mit einer Telefonfirma verwechselt sollte dringend an seiner Allgemeinbildung arbeiten.

Ich selbst find das tiefergstellte "e" aber passend und hätts in Zukunft auch gerne.

FearEffect schrieb am 24.12.2005 um 19:50

is mir sowieso egal ... bin seit 2001 amd user und werds aller ansicht auch bleiben

aber schaut ned so schlecht aus nur die aussage von diesel find ich noch wichtiger

früher als wir nen pc kauft haben ... "an pentium bitte" ... nie hat einer intel gsagt

schrieb am 25.12.2005 um 00:02

finde diesel's aspekt auch sehr interessant, hat viel wahres.
Was mich an den neuen Namen etwas "enttäuscht":
Wer sich die Produktpalette von AMD ansieht, bekommt so (imho) klangvolle namen wie Opteron, Sempron oder Athlon zu lesen. Wer das in zukunft bei intel macht liest "Solo" oder "Duo". Das klingt so... billig, bzw. einfallslos, imho. :/
Ich glaub, man hätt aus dem namen Pentium noch genug machen können.
Als Beispiel: Dass der Athlon X2 ein dualcore prozessor ist, liest sich aus dem namen meiner meinung nach viel leichter als beim Pentium D.
Aber naja, ich glaub, anfreunden wird man sich mit allem (müssen).
@neues logo: Naja, finds nicht schlecht, wenn auch etwas wenig aufregend.

Viper780 schrieb am 25.12.2005 um 13:20

noch gehts ja nur um den yonah Kern!

also pentium scheint zurzeit noch nicht angegriffen

MrBurns schrieb am 27.12.2005 um 03:42

Zitat von Diesel
Ich finds nur fatal das gerade Pentium fallen gelassen wird. Keine Sau ist in ein Geschäft gelatscht und hat sich nen "Intel" geholt.

Intel ist imho bei sicherlich 80% der Endanwender nur unter Pentium bekannt. Von Intel redet eigentlich selten einer

stimmt.

Es wäre sicher das beste für Intel gewesen, wenn sie die CPUs z.B. Pentium 5 Solo und Pentium 5 Dual genannt hätten...

Aber mich störts nicht. ich find im Moment ist AMd eh besser als Intel (sowhl bei der Performance als auch beim Preis/Leistungsverhältnis) und deshalb stört es mich nicht wenn AMD bei den Marktanteilen weiter aufholt...

XXL schrieb am 27.12.2005 um 08:27

pentium stimmt eh schon lang nimmer
weil die prozessoren schon um einiges weiter sind und keine 586er mehr ...

ich denke sie nennen ihn auch nimmer pentium weil er im grunde nix mehr mit den P4s zu tun hat ...

Starsky schrieb am 27.12.2005 um 09:03

grad die trademark "pentium 4" wurde wie eine zitrone ausgequetscht,ausserdem assozieren viele den p4 mit einem heizkraftwerk,welches leistungsmässig einen tick zurücksteht.

maXX schrieb am 27.12.2005 um 09:56

Zitat von Starsky
grad die trademark "pentium 4" wurde wie eine zitrone ausgequetscht,ausserdem assozieren viele den p4 mit einem heizkraftwerk,welches leistungsmässig einen tick zurücksteht.

eben. spätestens mit dem p4 haben sie viel vom high-end image verloren.

Diesel schrieb am 27.12.2005 um 10:06

Also ich hab seit langen mit meinem Notebook jetzt wieder einen Intel.

Vorher hatte ich einen AMD XP 2700+ @ 2,4GHZ.

Mein Notebook hat einen 2.0GHZ Pentium-M und ich muß schon sagen der Kleine rennt wie der Teufel. Mein "alter" AMD kann da um längen nicht mithalten. Lediglich der DDR II Ram stört mich da es keine niedrigen Latenzen bei den Riegeln für Notebooks gibt

maXX schrieb am 27.12.2005 um 10:15

Zitat von Diesel
Also ich hab seit langen mit meinem Notebook jetzt wieder einen Intel.

Vorher hatte ich einen AMD XP 2700+ @ 2,4GHZ.

Mein Notebook hat einen 2.0GHZ Pentium-M und ich muß schon sagen der Kleine rennt wie der Teufel. Mein "alter" AMD kann da um längen nicht mithalten. Lediglich der DDR II Ram stört mich da es keine niedrigen Latenzen bei den Riegeln für Notebooks gibt

ich erinnere nur an die anfänge des p4 im desktop-bereich

Starsky schrieb am 27.12.2005 um 10:15

ja die pentium-m sind eh top,nur wenn ich an mein p4 prescott heizkraftwerk denke...
nur viele assozieren "pentium mobile" noch immer mit eingeschränkter leistung,weil die vom takt her den desktop-cpus unterlegen wären :rolleyes: dieses vorurteil ist erst vor kurzem bei einem bekannten untergekommen,der es eigentlicgh besser wissen müsste.