URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/coffee-lake-mit-8-kernen-im-september_251492/page_8 - zur Vollversion wechseln!
Keine Frage, eine sehr leistungsstarke CPU der Intel i9 9900k, da haben sie aus der Skylake-Architektur nochmal alles rausgeholt was mit Luftkühlung irgendwie sinnvoll möglich ist.
Trotzdem kann ich den Prozessor nicht guten Gewissens empfehlen, zum Spielen ist die IGP zu langsam, zum Arbeiten gibt's für 50 Euro mehr doppelt so viele Kerne in Form von Threadripper 1950X
und ob die paar Prozent mehr Leistung in UHD gaming den Aufpreis zu Ryzen wert sind, ist fraglich.
@Mat wie sieht es mit Cinebench Benchmark aus ? Egal ob Stock oder OC
5,1 GHz mit 1,31-1,34 Volt (schwankt) sind nicht einmal mit Wasserkühlung möglich, ohne dass die CPU bei 100 Grad auf 5 GHz bei den betroffenen Kernen zurücktaktet. Prime95, Small FFTs, ohne AVX.
Hm ja, dass der 9900 so aussieht, wundert mich nicht, aber mich schockt vor allem der 9700, der scheint ja ein noch schlechterer Deal zu sein :X.
Diese Generation ist nir was für Enthusiasten, schon fast bitter, aber einen Tropfen hatte die Zitrone noch....
Zitat aus einem Post von WeinzoDiese Generation ist nir was für Enthusiasten, schon fast bitter, aber einen Tropfen hatte die Zitrone noch....
Ok, laut Heise hat die CPU gut 2100 Punkte im Cinebench 15 - das ist ein Wert den mein 1900X Threadripper auch schafft - klar, etwas unfair da 'Workstation-CPU' mit Quadchannel-Ram statt Dualchannel - aber die CPU ist 1st gen Zen und hat somit schon nen leichten 'Stoppelbart'
Preislich ist der Vergleich angebracht weil 300 Euro für Board, 300 Euro CPU ... vs 150 Euro Board + 450 Euro CPU (derzeit ja überteuert bei 6xx Euro)
Ja, es ist eine 'ordentliche CPU' geworden von Intel - und endlich 8-Kern für den 'Normaluser' - es sieht für mich halt so aus als ob Intel sämtliche Register gezogen hat um noch für 1-2 Jahre Konkurrenzfähig zu bleiben ohne eine neue Architektur/Fertigung zu brauchen. Diese Strategie dürfte aber leider nicht so wirklich aufgehen da Zen2 ja praktisch vor der Tür steht und vermutlich zumindest gleichziehen wird wenn der Unterschied zum 2700x jetzt nur um die 15% sind ...
Man kann nur sagen: DANKE AMD - das endlich wieder Bewegung im CPU-Markt ist und nicht jahrelange Stagnation wie Intel es ja seit 2012 vorgelebt hat.
So lange gibt es den 2000er Ryzen noch nicht, das wird noch etwas dauern, bis wir wirklich Consumer Produkte von Zen2 haben.
interessantes video, das der frage auf den grund geht, warum der 9900k nicht bei allen reviewern so heiß gelaufen ist:
(tl;dr: manche mainboards stellen nicht genug power zur verfügung, was dazu führt, dass die cpu niedriger taktet.)
Dieser Produkt-Launch ist einfach nur schlecht.
- Offensichtlich unfähige Tester für ein Vorab-"Review" bezahlen, das sich zu einer ziemlichen Blamage entwickelt hat.
- Teilweise grob unterschiedliche Reviews hinsichtlich Abwärme und Takt, je nachdem welches Mainboard verwendet wurde und was die Tester mit der CPU angestellt haben.
- Dass manche Boards gar nicht genug VRM-Power für den 9900K haben ist mir innerhalb von ein paar Stunden aufgefallen. Wie man das bei mehr Zeit nicht erkennen kann, erschließt sich mir nicht ganz.
Erkennt man z.B. daran ganz gut, dass bei Auto Settings im kurzen STD-PT bis zu 140W gehen, im LTD-PT aber auf die 95W limitiert wird. Natürlich läuft der 9900K auf so einem Board, wird aber unter voller AVX-Last nicht mehr als den Baseclock sehen, wenn die Last länger als 8-16s anhält.
Ursache dafür zum Teil und ein generelles Problem, unabhängig vom aktuellen Launch:
- Tester die sich auf ihr Zeug als die einzige Wahrheit verlassen und teilweise Dank minimaler Zeit zwischen Produkt erhalten und Launch auch gar nicht die Zeit haben sich solche Sachen im Detail ansehen. Das Review wird aber trotzdem pünktlich am Launch-Day online gestellt, weil man Angst hat sonst übersehen zu werden.
ich lass jetzt mal den i9-9900k außen vor.
Aktuell hab ich einen 6700k oder 7700k rennt brach auf 4ghz auf allen Kernen
Abgsehen vom Habenwollen gefühl das langsam aufkommt, was ist zu empfehlen ?
Ist ein reiner Gaming Rechner, gekühlt wird mit Wasser (Mora2).
Ob der AVx offset auf 0,3 oder 5 steht ist mir egal
8700k oder 8086k, gehen die "schnell" auf 5ghz@12c
Oder wäre doch der neue "verlötete" i7 mit 8c8t die bessere Gaming CPU
Lohnt sich ein unterbauwechsel überhaupt ? 1440p/144hz/Custom 1080ti
Ein kollege hat das selbe Problem, hat aber einen 4770 und DDR3, selber Monitor& gpu hat aber bei neuanschaffung nur eine AIO Wak im sinn
Zitat aus einem Post von SaxoVtsMikeich lass jetzt mal den i9-9900k außen vor.
Lohnt sich ein unterbauwechsel überhaupt ? 1440p/144hz/Custom 1080ti
Natürlich lohnt es sich nicht, reine Geldverschwendung.
Zitat aus einem Post von SaxoVtsMikeLohnt sich ein unterbauwechsel überhaupt ? 1440p/144hz/Custom 1080ti
Unser erster Artikel zum i9-9900K:
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024