Duron 1600 oder 2500+ ?

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/duron_1600_oder_2500_94235/page_1 - zur Vollversion wechseln!

schrieb am 30.09.2003 um 19:46

Jo das ist eben meine Frage..
Was rentiert sich mehr?
bei beiden eben das derzeit beste stepping (mixhb) oder (aqzea)
bzw was geht weiter?

mfg

Lord D. Vader schrieb am 30.09.2003 um 19:50

Naja, die kann man nicht so direkt vergleichen imho.
Wenn du sparen willst ist der Duron nicht schlecht.
Aber bei Performance und oc würd ich den Barton nehmen.
Kost auch ned so viel.

BiOs schrieb am 30.09.2003 um 19:51

was interessantes zum duron...

Zitat
ich habe nun mittlerweile diverse Durons durchgetestet und den Cachemod durchgeführt.. ich kann folgendes berichten:

Ob 1400 oder 1600 = egal , mit beiden kommt man beim entsprechenden Stepping in etwa GLEICH weit..

MIUHB ist gut, MIXHB ist BESSER

darüber hinaus ist noch etwas anderes wichtig:

die Durons mit WPMW lassen sich in JEDEM FALL zum Athlon modden, also der Cache lässt sich IMMER freischalten, während dies beim VPMW NICHT immer möglich ist.

Der WPMW hat die erste und letzte L2 Brücke durchtrennt, also :||:
Der VPMW hat nur die letzte L2 Brücke durchtrennt, also |||:

Das deutet darauf hin, dass der VPMW wirklich DEFEKTEN und nicht nur DEAKTIVIERTEN L2 Cache hat, weil etwas was defekt ist, muss ja nicht extra abgeschaltet (also per lasercut durchtrennt) werden.