E6300 oder E6400?

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/e6300_oder_e6400_172599/page_1 - zur Vollversion wechseln!

pirate man schrieb am 02.12.2006 um 11:01

ich leg mir evtl. ein c2d-sys zu und bin am überlegen welchen ich nehm - e6300 oder e6400
inwiefern is der e6400 fürs ocen besser? 40€ preisunterschied sind ja leider doch ganz schön viel
thx

Easyrider16 schrieb am 02.12.2006 um 11:35

würd den 6400er nehmen, deine ram machen ned recht viel an oc mit

Da Rookee schrieb am 02.12.2006 um 12:42

auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel.
den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil!

quad-prozzi-fan schrieb am 02.12.2006 um 12:43

kommt imho drauf an welches Board du nimmst, aber ich sagmal die 40€ wirst dir schon noch leisten können oder?

lg dual

Da Rookee schrieb am 02.12.2006 um 12:53

ich würd eher sagen die 40€ "sollte" er sich leisten!

HitTheCow schrieb am 02.12.2006 um 12:54

Zitat von Da Rookee
auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel.
den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil!

mein 6300er läuft auch ohne probs auf 2800 mit 667ern (7*400). also sollt er mit dem 6400er locker auf 3200+ kommen

Starsky schrieb am 02.12.2006 um 12:59

habe einen e6400 in verbindung mit 2 gb kingston value ddr2 667 auf einem gigabyte dq6 laufen und komme auf 3.2 ghz im alltagsbetrieb, ohne die vcore im bios zu ändern.
wennst das richtige board und die richtigen ram verwendest, ist es fast wurscht ob e6300 oder e6400.
allgemein die bessere ausgangsbasis bietet aber klarerweise der e6400.

Syveron schrieb am 02.12.2006 um 13:14

Mein E6300 läuft mit 1,25V problemlos auf 3080, aber meine 2 GB Corsair Value 667 machen nicht mehr als 440 (und ich trau mich nicht mehr als +0,2V zu geben).
Also sollte mit guten RAMs auch ein E6300 reichen.
Ich denk mir halt ich hätte entweder bessere RAMs oder einen E6400 kaufen sollen weil damit wahrscheinlich noch einiges drin gewesen wäre.

HitTheCow schrieb am 02.12.2006 um 13:18

Zitat von Syveron
Ich denk mir halt ich hätte entweder bessere RAMs oder einen E6400 kaufen sollen weil damit wahrscheinlich noch einiges drin gewesen wäre.

hab ich mir nach einer woche auch gedacht, aber im prinzip ists ja egal ob ma jetzt 2.8, 3.0 oder 3.2 ghz hat - leistungsmäßig reichts derzeit noch locker.
und da zu weihnachten die ram-preise sicher nicht fallen (denk ich mir halt), kann man sie sicher noch gut an den mann bringen und evtl auf 800er umsteigen

Aslinger schrieb am 06.12.2006 um 14:05

Ich hab diese weekend für jemanden ein C2D Sys zamgestellt! Ist ein E6300 mit einem Cooler master HyperX Kühler! Primestabil mit 2500MHz bei 1.05V bzw. 2800MHz bei 1.14V! Lüfter lief da mit max. 1000 U/min!

Dual Prime natürlich

schrieb am 07.12.2006 um 18:30

Zitat von Da Rookee
auf jedenfall den 6400er! 40€ unterschied sind mMn nicht sehr viel.
den kriegst locker auf 2,8Ghz bei 360MHz FSB und 1,35V und dabei läuft er Stabil!

hab noch nie einen 6300er gesehen der das ned mitgemacht hat....

wennst a mobo nimmst das high fsb packt(450++++) würd ich an 6300er nehmen(fallst da a bissi was sparen willst) ansonsten eh den 6400er

Da Rookee schrieb am 07.12.2006 um 18:50

ja mit locker meinte ich auf min.! da ist ja noch oben hier viel mehr möglich. sorry schlecht ausgedrückt!

-{humanHunter}- schrieb am 09.12.2006 um 09:20

mein 6300er braucht für 2,33 Ghz schon 1,4 V... *heuuul*
wie gibts das das ihr mit 1.05 auf 2,8 gig kommt? is ja mal voll unfair

Aslinger schrieb am 09.12.2006 um 14:58

Die neueren E6300 und E6400 haben jetzt den Conroe Kern mit abgespecktem L2 Cache!

Mit CPU-Z kann man das erkennen!

schrieb am 09.12.2006 um 19:35

wtf?!

e6300 / e6400 waren schon immer abgespeckte conore...

sie heißen halt allendale, haben 2 MB und conroe 4mb...