E6400 und Giga DS4 - Seite 4

Seite 4 von 4 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/e6400_und_giga_ds4_166752/page_4 - zur Vollversion wechseln!

roadrunner2022 schrieb am 16.08.2006 um 19:08

thx

XenThor schrieb am 17.08.2006 um 13:13

danke plain & donni für die tests!

hab den 4mb genommen, die paar % sinds sicher ned wert, aber wer weiss, vielleicht erspar ich ma dann einmal aufrüsten und eventuell profitiert crysis & co davon

mfg

tombman schrieb am 17.08.2006 um 15:53

ALso ich würde auch keinen 2mb core2duo nehmen, sind in meinen Augen "verkrüppelte" cpus

jollyfriend schrieb am 19.08.2006 um 14:42

Zitat von tombman
ALso ich würde auch keinen 2mb core2duo nehmen, sind in meinen Augen "verkrüppelte" cpus

imho sind die core2duo 6600-6800 nur verkrüppelte kensfield-ned mehr -ned weniger..also eine 999$ cpu wie der 6800xe und dann ein kastratl-na-na

stevke schrieb am 19.08.2006 um 14:48

Wieso sollen die verkrüppelte Kentsfield sein? Ein Kentsfield besteht aus 2 Conroe Dies, also wo du da eine Beschneidung siehst is fraglich. Am besten wäre es sie würden gleich die Quad-Cores um 100€ verkaufen... Is ja auch nur ein verkrüppelter Octo-Core :rolleyes:

jollyfriend schrieb am 19.08.2006 um 15:51

imho ist der kensfield ned mehr als die 4core core2duo version vergleichbar dem 2core presler mit dem cedar mill.-die anbindung der 2 zusätzlichen cores geht über den alten schäbigen fsb aus ppro zeiten.schon wieder in die frontside-bus falle getappt- ihr prozzi-designer von intel? wann kommt endlich csi-damit wirkliche multicore prozessing auf der intel plattform ohne einschränkung möglich wird-wie es amd mit htt vorzeigt.

war natürlich ein zynischer scherz-vertags ned ,wenn man grad in einem oc-forum über genau das herzieht was spass am clocken macht. aus relativ cheapen teilen- das maximum herauszuholen- so dass am teuersten premiumgerät vorbeizieht.wie oben die auflistung zeigt-machen die 2m weniger cache -fast keinen unterschied.wer spürt in real world <4% minderleistung? oder hören manche das grass tatsächlich wachsen?
mich würd der 64 bit vergleich eines allendale mit einem conroe interessieren.grad bei etwas grösserem code- könnt der cache was bringen.aber leider beschäftigen sich die tests derzeit auf 32 bit systeme- die man nächstes jahr mit vista nur mehr als legacy unterstüzen wird.unter *nix gibts da ja schon mehr erfahrung.und da rulen im moment die opteron systeme von hp und sun.wieder mal in die fsb falle getappt-intel!

tombman schrieb am 22.08.2006 um 09:17

Zitat von jollyfriend
imho sind die core2duo 6600-6800 nur verkrüppelte kensfield-ned mehr -ned weniger..also eine 999$ cpu wie der 6800xe und dann ein kastratl-na-na

Nö, ein Kentsfield besteht ganz einfach aus 2 Conroes, GETRENNTE Dies.
Und Conroe ist KEIN verkrüppelter Kentsfield, da Kentsfield KEIN native quad core ist...

jollyfriend schrieb am 22.08.2006 um 15:19

Zitat von tombman
Nö, ein Kentsfield besteht ganz einfach aus 2 Conroes, GETRENNTE Dies.
Und Conroe ist KEIN verkrüppelter Kentsfield, da Kentsfield KEIN native quad core ist...

hast meinen letzten post also doch ausgiebig studiert -und erkannt dass der kennsfield eine presler kopie ist - nur durch den fsb limitiert man die beiden cores des 2.ten die noch mehr als das bei smithfield und presler der fall war - ausser mann hebt den fsb takt auf +2ghz non oc an - was zu bezweifeln ist

wann bringens endlich ein htt äquivalent :fresserettich:

Hornet331 schrieb am 22.08.2006 um 17:43

C2D is bei weitem nicht so bandweiten abhängig wie die P4s, natürlich wär interner memory controller nett, aber so bleibt wenigsten den extrem oceren ein coldbug ala A64 erspart.

jollyfriend schrieb am 23.08.2006 um 00:52

Zitat von Hornet331
C2D is bei weitem nicht so bandweiten abhängig wie die P4s, natürlich wär interner memory controller nett, aber so bleibt wenigsten den extrem oceren ein coldbug ala A64 erspart.

die p6+ architektur des core2 ist genügsamer an bandbreite als netburst.durch verbesserte speicherzugriffstechniken die für den p4 zwangsläufig erfunden wurden - profitiert nun aber auch der core2.

das hat aber nichts mit dem fronsidebusproblem zu tun . hypertransport ist ein intellegentes interconnest konzept,das mehr als nur die simple anbindung von speicher mit der cpu zulässt. es is voll cc-numaähig-wie fähig -das k8l konzept zeigt braucht man nicht mal mehr pci express als extra systembus- da kann jedes gerät am htt zu jeder zeit ohne penaltis auf den gemeinsamen speicher zugreifen bzw schreiben. und das dann mit 41,6gb/s -na bum-da trifft ein dinosaurier auf einen alien -der millionen lichtjahre in sekunden zurücklegt. aber für 2008 verspricht intel csi. bis jetzt gibt es aber noch nicht mal offizielle white-papers- aber das ding darf htt um nichts nachstehen-sonst wirds eng für intel.na ja man kann selbst als intel nicht alles gleichzeitig aussortieren.jetzt habens mal die cpu wieder auf ein technisch beherrschbares konzept zurückgeführt- nun kann man mal drauf aufbauen.
wenn intel in der fertigungstechnik nicht einen schritt weiter währe als amd- würd es trotz core2 schlecht ausschauen-aber nach der k8l einführung wird eine 3,6 ghz core2 cpu wahrscheinlich ~100€ kosten.
und den fsb-cribbled "kensi" wirds wohl in die 220€ region "zurechtrücken"

Hornet331 schrieb am 23.08.2006 um 12:58

und jetzt zähl mir die anwendungen auf die im consumerbereich davon profitieren...

außer das windows um 2 sec schneller läd (was aber soweiso meist von der/den verwendeten festplatten abhängt.)

für server is das natürlich ideal, wegen der skalierbarkeit und der möglichkeit raidkarten oder sonstiges direkt mit dem cpu zu verbinden.

Aber wie oben schon erwähnt, zeig mir ne anwendung im consumer berreich die davon profitiert. (und keinen benchmark wie zb. sciencemark )

jollyfriend schrieb am 27.08.2006 um 17:47

da gehts vorrangig jetz nicht um die performance.beim core2 hat man das hingekriegt- da man dan fsb zwischen den cores wenigstens weg gekriegt hat. aber mit einem konzept (gtl-bus)das so 1993-94 entwickelt wurde-sollte als "legacy krücke" schnellstens weg.da geht um wirkliche innovation und nicht um den besten cpu-core in der x86 welt. da nehmen sich p6 und k7 eh ned viel.

fresserettich schrieb am 05.09.2006 um 20:38

Zitat von Hornet331
und jetzt zähl mir die anwendungen auf die im consumerbereich davon profitieren...

außer das windows um 2 sec schneller läd (was aber soweiso meist von der/den verwendeten festplatten abhängt.)

für server is das natürlich ideal, wegen der skalierbarkeit und der möglichkeit raidkarten oder sonstiges direkt mit dem cpu zu verbinden.

Aber wie oben schon erwähnt, zeig mir ne anwendung im consumer berreich die davon profitiert. (und keinen benchmark wie zb. sciencemark )

also ein vernüftige anbindung könnte imho schon einiges bewirken
ein beispiel ist csa hat schon noch was gebracht
dass das ganze bei mehr-systemen rest wirklich zur geltung kommt ist auch klar, siehe aktuelle amd-plattformen

und gerade da wird verdammt viel geld gemacht
@jolly was ist csi?

jollyfriend schrieb am 06.09.2006 um 00:12

Zitat
@jolly was ist csi?

intel common system interface

sollt 2008 kommen- gibt aber kein einziges offizielles whitepaper von intel bis dato. bis da hin muss es gtl+ richten :rolleyes:

bin spannt wie hoch sie den fsb noch schrauben können.der hammer wär ja octacore mit dem konzept-der berühmte ferrari motor im puch-schammerl :fresserettich: