Erfahrungen und Uterschiede 133-166MHz XP ?

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/erfahrungen_und_uterschiede_133-166mhz_xp_62937/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Griesi schrieb am 14.01.2003 um 17:50

Hat wer schon Erfahrungen mit den neueren XP´s gemacht mit 166 MHz FSP ?? Sie sind niedriger Getaktet aber aber trotzdem die gleiche Bezeichnung zb XP 2600+ FSB 166 MHz Effektive =2083 MHz
XP 2600+ FSB 133 MHz Effektive =2133 MHz

Hat dieser schon wieder nen kleineren Die sind sie schlechter zum übertakten oder besser ?
Bitte um Aufklärung

nfin1te schrieb am 14.01.2003 um 18:58

von haus aus mehr cpu-ramdurchsatz dank 33mhz mehr fsb nehm ich mal an

ps: es heisst fsb

DA/a][Brain schrieb am 15.01.2003 um 02:39

das der fsb automatisch auf 166 ab dem 2600 is bringt nur den standard-verbrauchern was ... der rest setzt den fsb eh selber rauf, meist wesentlich höher

@ OCbarkeit .. naja glaub ned das die viel besser gehen ... das wunderkind derzeit bei preis/leistung/ocbarkeit is 1700+ Tbred B..

nfin1te schrieb am 15.01.2003 um 07:24

ja eh "normale" leute setzen den fsb auch bei 133er CPUs höher, wird halt nur für standardtakt-fahrer () was bringen

Dimitri schrieb am 15.01.2003 um 09:15

Zitat von nfin1te
ja eh "normale" leute setzen den fsb auch bei 133er CPUs höher, wird halt nur für standardtakt-fahrer () was bringen

Genau! Solche CPU's sind nur was für "Turnbeutelvergesser" !!!

Im Ernst, Unterschied gibt's sonst ja keinen - Der Multi ist halt anders, aber der wird von den meisten Leuten hier sowieso geändert! Also egal ...

Jojo[3D] schrieb am 15.01.2003 um 19:25

maybe irre ich mich jetzt total aber..
der 2600+ mit 166mhz FSB hat doch mehr Cache oder? (handelt es sich dabei nicht um nen Burton?) Wenn das zutrift dann ists fraglich ob es so schlimm ist das er weniger MHz hat als die 133mhz Variante mit (imho less cache)

Dimitri schrieb am 15.01.2003 um 21:13

Stimmt leider nicht ... der Barton kommst erst!

Der 166er ist der selbe Prozi wieder der 133er, nur mit einem anderen voreingestellten Multi ... aber der läßt sich bekanntlicherweise eh ändern!

Griesi schrieb am 15.01.2003 um 21:30

Zitat von Dimitri
Stimmt leider nicht ... der Barton kommst erst!

Der 166er ist der selbe Prozi wieder der 133er, nur mit einem anderen voreingestellten Multi ... aber der läßt sich bekanntlicherweise eh ändern!

Is des wirklich völlig der gleiche ? :confused:

Hermander schrieb am 15.01.2003 um 21:32

viele (wenn nciht alle!) mainbaords fahren schärfere settings mitn originalen 166MHz fsb prozzi als mit einem 133er auf 166Mhz!

also das macht jetzt keine riesen unterschiede aus aber "messbar" is es auf alle fälle!

sonst unterscheiden sich die prozzis überhaupt nicht!
(ausser der >FSB!)