Frühe AMD FX 8150 Benchmarks

Seite 1 von 6 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/fruehe-amd-fx-8150-benchmarks_226405/page_1 - zur Vollversion wechseln!


Joe_the_tulip schrieb am 26.09.2011 um 14:05

<div class="previewimage content"></div>Nach dem kürzlich geleakten Bulldozer-Release finden wir auch die ersten Benchmarks eines FX 8150 bei Donanimhaber. Er schneidet mit seinen 8x 3,6 GHz (3,9/4,2 GHz Turbo) bei einigen von AMD durchgeführten Benchmarks im Großen und Ganzen ähnlich wie ein Core i7-2600K ab.


Viper780 schrieb am 26.09.2011 um 18:16

schaut für Server echt gut aus und ja ein 4 Kerner passt da als vergleich am ehesten


pari schrieb am 26.09.2011 um 19:06

schade, dass amd nicht mehr im high-end bereich mitspielen kann. ob die jemals wieder an die athlon 64 zeiten anschließen können?

bei richtige benchmarks werdens wahrscheinlich noch ein bissl schlechter abschneiden...


FX Freak schrieb am 26.09.2011 um 19:11

Zitat von pari
schade, dass amd nicht mehr im high-end bereich mitspielen kann. ob die jemals wieder an die athlon 64 zeiten anschließen können?

bei richtige benchmarks werdens wahrscheinlich noch ein bissl schlechter abschneiden...

ich glaube ehrlich gesagt nicht das amd jemals wieder an damalige athlon 64 zeiten anschließen kann:)


pari schrieb am 26.09.2011 um 20:05

was intel mitn tick-tock entwicklungszyklus vorlegt, is ziemlich beeindruckend. sie holen konstant mehr performance pro takt raus. amd müsste halt wieder ein wunderding ausn hut zaubern, aber ich glaubs net wirklich. da wird in zukunft arm intel mehr unter druck setzen.


Starsky schrieb am 26.09.2011 um 20:41

Zitat von pari
schade, dass amd nicht mehr im high-end bereich mitspielen kann. ob die jemals wieder an die athlon 64 zeiten anschließen können?

bei richtige benchmarks werdens wahrscheinlich noch ein bissl schlechter abschneiden...
ich glaube nicht, daß amd das überhaupt beabsichtigt sondern mehr auf der preis/leistungsschiene fährt und eher erschwingliche gaminghardware an den nerd bringen möchte.


s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 26.09.2011 um 21:01

Na mir ist das recht egal ob der BD High End angreifen soll oder nicht weil ich auch mitm X6 voll zufrieden bin. Und der BD wird schneller sein,wie gesagt 10-20%,immerhin. Sollten sich die CPU´s gut ocen lassen sehe ich das nicht als Misserfolg für AMD. Nur sind die eben 3-4 Jahre hinter Intel zurück und das ist Fakt.

Ich freu mich,Platine werkelt schon und das sehr gut soweit. AM3+ ist eben nicht die Konkurenz für die "Sandigen Brücken" sondern für eine Generation vorher. Schade das AMD da so "gepennt" hat ...

P/L wird AMD allerdings rocken,das steht wohl fest wenn die CPU echt zwischen Intels 2500-2600K liegt. Aber Benches gabs viele,welche nun stimmen werden WIR sehen wenn der BD endlich aufm Markt angekommen ist.

Vorher geb ich mir keine Benches mehr... Abwarten und Tee (oder auch nen Bier) trinken ;)


Bogus schrieb am 26.09.2011 um 21:13

vor dem a64 hätte niemand gedacht das amd jemals 'gefährlich' werden könnte. momentan sieht's wohl nicht so aus. das wort 'nie' kann man aber in der edv eher nicht wirklich verwenden ;)


enforcer schrieb am 27.09.2011 um 14:23

Zitat von Bogus
vor dem a64 hätte niemand gedacht das amd jemals 'gefährlich' werden könnte. momentan sieht's wohl nicht so aus. das wort 'nie' kann man aber in der edv eher nicht wirklich verwenden ;)

Das ist so nicht ganz richtig. Schon zu K6-2 zeiten war AMD zumindest gleichauf mit den vergleichbaren Intel-Modellen. Intel hat dann halt mit dem P4 ein zu Anfang richtig schlechtes Produkt (pro MHz Leistung schlechter als ein P3) gebracht und AMD hat davon profitiert. Mit dem c2d hat Intel dann einen riesigen Sprung gemacht und seitdem hängt AMD hinterher.


d0lby schrieb am 29.09.2011 um 16:42

Hmmm

was tun user wie wir mit so einem Ding? Auch wenns oc.at ist - übertakten mag zwar ein Hobby sein, aber wenn ich mich betrachte

Surfen
Spielen
that's it


Heuling schrieb am 29.09.2011 um 18:29

Zitat von dolby
Hmmm

was tun user wie wir mit so einem Ding? Auch wenns oc.at ist - übertakten mag zwar ein Hobby sein, aber wenn ich mich betrachte

Surfen
Spielen
that's it


und dafür wird er imho allemal reichen, also wenn er dann mal da sind und die benches einigermaßen brauchbar sind, wirds wohl meine nächste cpu werden :)


Viper780 schrieb am 03.10.2011 um 09:55

Zitat von dolby
Hmmm

was tun user wie wir mit so einem Ding? Auch wenns oc.at ist - übertakten mag zwar ein Hobby sein, aber wenn ich mich betrachte

Surfen
Spielen
that's it

einen E-450 holen :p

ok a bissl mehr darf schon sein wenn man spielt, aber im grunde reicht da ein alter C2D für 98% der sachen


BlueAngel schrieb am 12.10.2011 um 11:13

wie befürchtet schaut es nicht so rosig mit dem 8150 aus:
http://www.computerbase.de/artikel/...-amd-bulldozer/


Hornet331 schrieb am 12.10.2011 um 11:54

Von xs.org (onethreehill) mal einfach kopiert:

http://www.anandtech.com/show/4955/...d-fx8150-tested
http://benchmarkreviews.com/index.p...1&Itemid=63
http://www.bit-tech.net/hardware/cp...x-8150-review/1
http://www.bjorn3d.com/articles/AMD...dozer/2125.html
http://www.computerbase.de/artikel/...-amd-bulldozer/
http://extrahardware.cnews.cz/amd-f...e-test?page=0,3
http://www.guru3d.com/article/amd-f...ocessor-review/
http://www.hardocp.com/article/2011...formance_review
http://www.hardocp.com/article/2011...ormance_review/
http://www.hardwarecanucks.com/foru...sor-review.html
http://www.hardware.fr/articles/842...barque-am3.html
http://www.hardwareheaven.com/revie...troduction.html
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/3...ldozer-fx-8150/
http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/13752
http://hothardware.com/Reviews/AMD-...zer-Has-Landed/
http://www.kitguru.net/components/c...yte-990fxa-ud7/
http://www.legionhardware.com/artic..._fx_4170,1.html
http://www.legitreviews.com/article/1741/1/
http://www.lostcircuits.com/mambo//...02&Itemid=1
http://www.madshrimps.be/articles/a...w#axzz1aKr1ZQF4
http://www.neoseeker.com/Articles/H...ws/amd_fx-8150/
http://www.overclock3d.net/reviews/...50_cpu_review/1
http://www.overclockers.com/amd-fx-...rocessor-review
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8150/
http://www.ozeros.com/2011/10/revie...ldozer-fx-8150/
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...r-AMD/CPU/Test/
http://www.pcper.com/reviews/Proces...rth-AMD-Victory
http://pctuning.tyden.cz/hardware/p...tu-1-2?start=14
http://www.planet3dnow.de/vbulletin...309#post4506309
http://www.pureoverclock.com/article1376.html
http://www.rage3d.com/reviews/cpu/amd_fx_8150/
http://techreport.com/articles.x/21813
http://www.techspot.com/review/452-...ldozer-fx-cpus/
http://www.techstation.it/hardware/...ce/introduzione
http://www.techwarelabs.com/amd-fx-...zer-8-core-cpu/
http://www.tomshardware.com/reviews...990fx,3043.html
http://www.tweaktown.com/articles/4...view/index.html
http://www.vortez.net/articles_page...u_review,1.html
http://vr-zone.com/articles/amd-fx-...s-/13694-1.html
http://vr-zone.com/articles/amd-fx-...ozer/13704.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...md-fx-8150.html


Denne schrieb am 12.10.2011 um 12:06

sieht wirklich schlecht aus, schade :( hätte AMD den erfolg gegönnt.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024