Frühe AMD FX 8150 Benchmarks - Seite 3

Seite 3 von 6 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/fruehe-amd-fx-8150-benchmarks_226405/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Hornet331 schrieb am 12.10.2011 um 14:31

Viper780 schrieb am 12.10.2011 um 14:57

Zitat von Garbage
das steht außer frage, jedoch ist die längerfristige verfügbarkeit der prozessoren nicht mehr gegeben, wenn das produkt mal EOL ist.

das stimmt - ist abe rfür consumer egal solange die plattform noch Support wird und das ist ei AM+3 für die nächsten 2 Jahre sicherlich gegeben, wahrscheinlich auch für 4 Jahre

Zitat von MuP
ist Bulldozer eine option wenn man sich ein gerät baut um Blu Rays zu rippen/schauen? Oder lieber ein Phenom? p/l ist mir sehr wichtig

Nein! Phenom X6 ist da gscheiter, wenns wirklich um P/L gehen sollte und du keine extrem starke grafikbrauchst würd ich sogar zu einem A8 auf der FM1 plattform greifen

@Intelpreise
ja die steigen wieder da es keine Konkurrenz gibt ab dem 180€ Segment

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 12.10.2011 um 16:50

Gut das mein X6 so schön zu takten ist. BD = Fail ! Evtl. wirds ja mal was wenn AMD vom AM3+ weg kommt. Neuer Chipsatz also, dann klappts auch mitm Nachbarn,wie man so schön sagt. Für mich als Spieler ist der BD nix,für andere Anwedungen mag sein aber das is mir nicht wichtig

oanszwoa schrieb am 13.10.2011 um 10:51

alternate hat den fx-6100 bereits innerhalb von 48h versandfertig.
edit: bestellt - mal schaun, wie langs wirklich braucht.
edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"?

Turrican schrieb am 13.10.2011 um 13:22

Zitat von oanvoanc
alternate hat den fx-6100 bereits innerhalb von 48h versandfertig.
edit: bestellt - mal schaun, wie langs wirklich braucht.
edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"?

na bin dann schon gespannt auf results.

lalaker schrieb am 13.10.2011 um 13:29

Der BD ist nicht nur von der Leistung her enttäuschend, er ist auch haarscharf an einem Paper-Launch dran und das trotz der Verschiebungen).

oanszwoa schrieb am 13.10.2011 um 14:04

wies ausschaut, ja.
nur alternate hat den fx-6100 derzeit in deutschland auf lager wies ausschaut.

Whiggy schrieb am 13.10.2011 um 14:31

Tja genau wie ich erwartet habe, 1/3 langsamer als vergleichbare Intel-Prozessoren. Hab ich wohl gut geschätzt

s!LeNt_tR!ggEr schrieb am 13.10.2011 um 14:38

Zitat von oanvoanc
edit2: silent trigger: womit willstn du dein 990er brettl "unleashen"?

Der war gut

Der X6 geht gut ab mitm 990FX,flotter als der 890FX ist er schon. Aber geht eh weg zugunsten der Intel Riege in nächster Zeit ^^

Hardclocker schrieb am 14.10.2011 um 11:41

Den benches nach zu urteilen, ist der BD AMDs Pentium 4. Mehr Transistoren, mehr Stormverbrauch, weniger Leistung.

Sehr enttäuschend das ganze.

Hornet331 schrieb am 14.10.2011 um 16:18

Wer nicht lust hat die ganzen reviews zu durchsuchen, ich hab tabellen von den bekannteren benchmark seiten gemacht was gebencht wird:

Synth/apps:

Games:

Komplett:

edit: zu empfehlen sind imho Toms und HT4U da dort sein sehr großer bereich an verschiedenen apps abgedeckt wird (die auch wirklich im alltag zum einsatz kommen)

Turrican schrieb am 14.10.2011 um 17:03

sehr nice, thx hornet.

oanszwoa schrieb am 14.10.2011 um 22:14

wow, danke

Bender schrieb am 14.10.2011 um 23:47

Ex-AMD Engineer Explains Bulldozer Fiasco

Viper780 schrieb am 15.10.2011 um 01:11

Zitat von Bender
Ex-AMD Engineer Explains Bulldozer Fiasco

klingt für mich nicht plausibel. Denn so ein großes Design kann man garnicht mehr ordentlich Händisch Layouten und Synthetisieren. Vorallem find ich es sehr komisch dass er auf die größe eingeht, den der größte Teil sind die Caches wie man schön sieht und die kann man nicht weiter verkleinern.

Problem ist nach wie vor dass jeder von einem 8 Kerner redet welche er bei weitem nicht ist, er hat 4 Module und jedes der Module hat eine doppelte FP Einheit die unter umständen gekoppelt wird. Alleine da liegt der große Flaschenhals - das wusste man aber schon seit einem Jahr