Garantie bei Intel

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/garantie_bei_intel_67119/page_1 - zur Vollversion wechseln!

schoash schrieb am 13.02.2003 um 18:18

Ich hab zwar im Forum gesucht aber nichts gefunden...

Wie sieht das aus, hat man bei Intel Garantie wenn der Prozzi durch oc'en eingeht? :confused:

sub-zero schrieb am 13.02.2003 um 18:19

wennst erm overclockst is deine garantie weg

schrieb am 13.02.2003 um 18:21

jep, sorry: durch overclocken verlierst du JEGLICHEN garantieanspruch - solange man es dir nachweisen kann, dass die cpu durch das oc'en eingegangen ist

schoash schrieb am 13.02.2003 um 18:37

s****** naja und WIE kann man mir nachweisen dass ich ge oc't habe??

es könnte ja sein dass der Lüfter nicht mehr drehen wollte oder so....?

vega schrieb am 13.02.2003 um 19:17

naja.. wenn du keine brandflecken drauf hast.. und die cpu ned arg mit wlp besaut ist.. und keine wasserflecken drauf sind.. und alle pins noch da sind wo sie hingehöhren.. und die cpu vielleicht scho älter als 2 Wochen is.. kannst ja mal zum Händler latschen und schauen dast sie ersetzt bekommst...

Freeze schrieb am 14.02.2003 um 01:32

oc -> garantie WEG!

Vinci schrieb am 14.02.2003 um 07:36

Die Garantie geht übrigens auch flöten, wenn ma an anderen Kühler verwendet !

Redphex schrieb am 14.02.2003 um 07:50

wenn mans hart betrachtet, geht die garantie scho drauf, wenn man eam einbaut und kein "intel verified systems integrator" ist.
(siehe aufdruck am sackerl)

in der praxis siehts sowieso anders aus. solange die cpu äußerlich unbeschädigt ist, gibts quasi keine möglichkeit, die todesursache festzustelln.

schrieb am 14.02.2003 um 08:37

also kann man ihn ruhig mit 1,) Vcore betreiben und wenn er eingeht wird der shop kom den HS runter nehmen um sich ned core anzuschaun...

aber so ein art fahrtenschreiber bei ner cpu wäre doch ned schlecht zwar ned für die overclocker aber für den hersteller wenn jede clock veränderung notiert wird...

Gladiac schrieb am 14.02.2003 um 13:14

lol na keinen fahrtenschreiber

1 tag : 2,6 ghz
2 tag : 3,2 ghz
3 tag : error

omg

manalishi schrieb am 14.02.2003 um 15:17

maxwell: ein fahrtenschreiber ist ziemlich unnötig, es wäre schaltungstechnisch kein problem, jegliches overclocking zu verhindern.

schrieb am 14.02.2003 um 15:20

Zitat von manalishi
maxwell: ein fahrtenschreiber ist ziemlich unnötig, es wäre schaltungstechnisch kein problem, jegliches overclocking zu verhindern.

stimmt schon aber dann wäre das anfertigen der cpus mit verschiedenen mhz doch ein größeres prob,... oder irre ich mich...

manalishi schrieb am 14.02.2003 um 15:22

richtig erkannt. und genau darum wird's nicht gemacht.

schrieb am 14.02.2003 um 15:24

eben also wäre der "fahrtenschrieber" ned soooo schelcht...

tombman schrieb am 14.02.2003 um 17:37

jo, es müßte vorallem nur der höchste je eingestellte Takt aufgezeichnet werden, also last-in-first-out System. Des kostet ur wenig Transistoren und man kann es easy ablesen.

Aber wozu das ganze? Da würden sie sich ja ins eigene Fleisch schneiden, weil eben viele Leute kaufen WEIL man overlocken kann.
Und diese Leute werden sicher keine 3ghz cpus kaufen, wenns kein overclocking mehr gibt, die würden dann eben KEINE cpu mehr kaufen --> overclocking bleibt drin