gigaflops

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/gigaflops_77153/page_1 - zur Vollversion wechseln!


mr.magooo schrieb am 02.05.2003 um 12:54

also ich wollt mal fragen wieviel gigaflops der schnellste intel bzw amd zur zeit schafft :)


Dreamforcer schrieb am 02.05.2003 um 13:01

Meinst du Desktop Cpus oder können es auch Server CPUs sein ?
Und warum intressiert dich das ?


XXL schrieb am 02.05.2003 um 18:03

ich glaub net das ein desktop-rechner bzw. ein normaler server mehr als einen gigaflop schafft ..


Lightning schrieb am 02.05.2003 um 18:35

lol hast da schon mal Sandra angschaut ;)

wennst zum beispiel 3500 mflops whetstones hast dann sind das wieviel Gigaflops ;)

@mr. magooo kommt darauf an ob geOCT oder non oced

ein non oced Athlon XP 3000 hat schätzungsweise ca. 3.2Gigaflops an rechenleistung und a P4 3GHz hat so ca. mit SSE2 5 Gigaflops ohne ca. 3


mr.magooo schrieb am 02.05.2003 um 18:38

naja ich wollts nur mal als vergleich mit apple....
Der neueste apple schafft 21 gigaflops

:)

und es können server oda desktop cpus sein :]


Lightning schrieb am 02.05.2003 um 18:42

Es gibt da a 2 unterschiede bei Prozessoren und zwar gibt es RISC und CISC prozessoren und da Appel is a RISC prozessor er kann längere befehlssätze schneller ausführen (korrigierts mich fals ich falsch liege)

Und deshalb is da Appel jeder Desktop CPU in sachen Multimedia überlegen


erlgrey schrieb am 02.05.2003 um 18:44

naja afaik ned ganz
risc = kleiner befehlssatz,optimierte progs können schneller ausgeführt werden
cisc= grosser befehlssatz, mehr kompabilität,

im groben zumindest...aber risc sind imho veraltet da cisc schnell genug sind!


McDeath98 schrieb am 02.05.2003 um 18:44

jenau. aber leider nur in sachen multimedia.

in den meisten anderen bereichen ist er lahm sonst würden die leute Macs kaufen und keine x86er kisten ;)

in diesem Sinne


Lightning schrieb am 02.05.2003 um 18:52

Zitat von der~erl
naja afaik ned ganz
risc = kleiner befehlssatz,optimierte progs können schneller ausgeführt werden
cisc= grosser befehlssatz, mehr kompabilität,

im groben zumindest...aber risc sind imho veraltet da cisc schnell genug sind!


Ups a bissal verwechselt :rolleyes:

thx for aufklärung :D


erlgrey schrieb am 02.05.2003 um 19:13

mac ist in keinem bereich lahm
wie gesagt die programme müssen nur für risc optimiert sein :)
und bitte definiere mir einer dieses friggin wort multimedia :rolleyes:


XXL schrieb am 03.05.2003 um 00:07

ah sry hab gigaflops mit terraflops verwechselt ..


xdfk schrieb am 03.05.2003 um 07:47

apple SIND langsamer als pcs. in 99% der anwendungen. nur das heiszt nicht dass sie langsam sind. wer braucht auch wirklich einen 3 GHz P4?
naja die naechste cpu generation steht schon in den startloechern bei apple.

und ich bin selbst im stromsparmodus mit 533 MHz schnell genug unterwegs mit meinem powerbook.(PB G4 12" 867 MHz)

und nicht vergessen dass das eine dual cpu config ist bei apple


h4de5 schrieb am 10.05.2003 um 16:56

kannst da die top500 liste anschaun.
http://www.top500.org/dlist/2002/11/
sind jez zwar keine server udn schon gar keine desktop pcs aber trotzdem intressant. (Rmax sind angaben in GFlops)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025