Greifst du zu AMD oder Intel? - Seite 3

Seite 3 von 7 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/greifst_du_zu_amd_oder_intel_217591/page_3 - zur Vollversion wechseln!


XXL schrieb am 15.07.2010 um 12:14

[x] Intel
weils noch immer die beste Kombination von Chipset und CPU bieten, und auch immer geboten haben ...


Starsky schrieb am 15.07.2010 um 12:19

[x] intel

selbst wenn viele nach wie vor argumentieren, daß amd aufgrund des preisvorteils das bessere p/l-verhältnis bietet - man muß aber die mehrleistung von intel cpus im vergleich dazurechnen.


Nico schrieb am 15.07.2010 um 12:20

im poll fehlt die option: "was auch immer viper780 empfiehlt" :D :p

[x] intel


grond schrieb am 15.07.2010 um 12:35

Zitat von Nico
im poll fehlt die option: "was auch immer viper780 empfiehlt" :D :p

+1

:D


DerBrandy schrieb am 15.07.2010 um 12:40

Lange Unentschlossen zwischen AMD und Intel herumgependelt, jetzt kommt mir nix anderes als Intel in den Rechner!


prayerslayer schrieb am 15.07.2010 um 12:45

[x] Intel Fanboi


Hornet331 schrieb am 15.07.2010 um 12:55

[X] Sonstige Gründe

Der der die beste performance liefert. :D

Ich sch**** auf brand loyalty, der der besser performt bekommt mein geld. Seit C2 ists hald Intel. Ändert sich das mit BD kommt hald wieder AMD ins haus.


maXX schrieb am 15.07.2010 um 13:05

Zitat von Starsky
[x] intel

selbst wenn viele nach wie vor argumentieren, daß amd aufgrund des preisvorteils das bessere p/l-verhältnis bietet - man muß aber die mehrleistung von intel cpus im vergleich dazurechnen.

naja, i5 750 vs. x4 965 geht ganz klar an amd.

soviel frames für das geld bekommst du nicht im ansatz bei intel. sowohl board als auch cpu um ein eck teurer.

edit: ohne overclocking.


lalaker schrieb am 15.07.2010 um 13:18

[x] PLV muss natürlich ebenso passen wie die CPU zum Einsatzszweck.

Erster PC war mit einem Intel Pentium166MMX, Alternative dazu gab es damals nicht wirklich.
Bis zum Core2Duo bin ich dann aber immer bei AMD geblieben.
Zur Zeit halten sich beide die Waage bei meinen PCs.
Nächste CPU wird aber voraussichtlich ein AMD X6 ;) bei dem Preis (und passende Infrastruktur schon vorhanden)


HUJILU schrieb am 15.07.2010 um 13:41

wenn möglich, AMD.


Aslinger schrieb am 15.07.2010 um 13:54

[X] Seit Oktober 2009 ein Intel Core i7 Sys, aber nur weil ich das alles zu einem guten Preis bekommen habe. :D

Davor über 7 Jahre lang ein AMD Socket A Sys (siehe Sig. und bleibt bei mir)! ;)


userohnenamen schrieb am 15.07.2010 um 13:56

du bist halt ne treue seele, gleich wie beim opel ;) :D


enforcer schrieb am 15.07.2010 um 14:09

[x] Was auch immer für meine Zwecke gerade besser ist

Mehr Leistung = Win! Unabhängig davon ob AMD oder Intel draufsteht

Wenns von Intel und AMD je eine CPU mit identischer Leistung zu einem identischen Preis gäbe, würds bei mir AMD werden.


Neo-=IuE=- schrieb am 15.07.2010 um 14:11

Zitat von Neo-=IuE=-
[x] Was auch immer gerade das bessere P/L-Verhältnis hat
aber natürlich auch zweckbezogen

bis auf meinen p2 300 war das aber bis jetzt immer ein AMD :D
amd athlon 600mhz
amd athlon thunderbird 1,4ghz
amd athlon xp, glaub ein thouroughbred a
irgendein athlon 64 singlecore hatte ich glaub ich auch noch :D
amd athlon 64 x2 3800+ (aktuell)

und da mein mainboard für am2 bis am3 geeignet ist (nachdem ich mein nur am2 mainboard geschrottet hab) wird die nächste sicher auch ein amd (wahrscheinlich x4 945)

boah komm grad drauf, dass is ja ur ewig :D
hab also ca. 11 jahre einen amd :)
der p2 300 war übrigens mein erster pc damals noch komplettsystem (müßte 1997 gewesen sein)
alles danach war selbstbau

aja der athlon64 war ein 3200+, weiß aber nicht mehr welche version


PIMP schrieb am 15.07.2010 um 14:17

was auch immer apple verbaut ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026