Greifst du zu AMD oder Intel? - Seite 6

Seite 6 von 7 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/greifst_du_zu_amd_oder_intel_217591/page_6 - zur Vollversion wechseln!

Medice schrieb am 20.07.2010 um 18:52

nachdem derzeit nur ~21% aus Prinzip bei einem Hersteller verweilen ---> die Fanboys sind hierzulande in der klaren Minderheit

xtrm schrieb am 20.07.2010 um 19:11

Wobei man sagen muss, dass das eine das andere nicht ausschließt. Jeder hersteller hat genug im portfolio, da ist für jede preiskategorie was dabei.

Heuling schrieb am 21.07.2010 um 00:12

Was von P/L her besser ist. Seit FX-57 habi allerdings auch nur mehr Intel am werkeln. QX9650 => i7-920

NeM schrieb am 21.07.2010 um 04:07

Zitat von xtrm
Wobei man sagen muss, dass das eine das andere nicht ausschließt. Jeder hersteller hat genug im portfolio, da ist für jede preiskategorie was dabei.

Yep. Ich geh beim CPU Kauf z.B. ned über 150€, d.h. AMD is für mich die beste Lösung schon seit einer Weile. Brauch auch keine rohe Rechenleistung, mehr als ein paar Spiele wird die CPU nie sehen.

chris_87 schrieb am 22.07.2010 um 23:30

ich kaufe eigentlich bevorzugt AMD

Intel 486 DX
K6-2 333 (killed)
K6-2 550
Thunderbird 900 (killed)
Duron 600
Palamio 1700+
Palamio 1900+
Pentium 4 2,53 in Laptop
2x Barton 2500+ @ MP 2266 MHz Workstation 1
Athlon 64 X2 3800+ Workstation 2
Turion ML-30 in Laptop
C2D E6600 @ 3,2 Workstation 1
Xeon 3350 @ 3,2 Workstation 2
Atom N270 im Netbook
Xeon 3550 @ Stock Workstation 1
Turion II M620 in Laptop aber mit Intel SSD

zu intel bin ich eigenlich nur wegen dem Phenom I TLB Desaster gekommen.

Wennn der Bulldozer nicht komplett enttäuscht wirds beim nächsten Upgrade der Workstation 2 wieder ein AMD werden. Im Moment reichen jedenfalls die beiden Xeon hinten und vorne nicht mehr.

Hampti schrieb am 23.07.2010 um 11:52

Zitat von Turrican
ich meld mich schon mal für die doppelt vorhandenen. pff, deinen aktuellen pc hast eh geschenkt bekommen.

Wie kommst drauf dass welche doppelt sind

Turrican schrieb am 23.07.2010 um 11:55

Zitat von Hampti
Wie kommst drauf dass welche doppelt sind

geil.
da müsstets ja fast alle s478 cpus die je gemacht wurden haben.

Hampti schrieb am 23.07.2010 um 12:02

Hmmm....... Ok hast mich erwischt . Heute hole ich sie mir ab und danach gehören sie kurz getestet auf Funktion. Melde mich dann sobald ich alle durchgetestet habe. Dürften von einigen CPU's sogar mehr als nur 2 Stück sein.....

Edge schrieb am 23.07.2010 um 19:07

[X] was grad besser zu mir passt
bin aber meistens bei intel gelandet..
386 sx 25
486 dx2 66
p1 mmx 200
p3 500
p3 733
athlon 1400
p4 2,26
p4 2,4
athlon xp 2500+
athlon xp 2800+
p4 3,2 EE
athlon x2 3800
i7 920
i7 960
vorläufiges ende

Dimitri schrieb am 24.07.2010 um 19:58

Vor Jahren mit mickrigem Gehalt mußte ich mich mit AMD zufrieden geben,
seit ich es mir leisten kann gibt's aber nur noch INTEL! ^^

whitegrey schrieb am 24.07.2010 um 20:25

-> das was Apple grad ins Konzept passt

Alriin_PCGH schrieb am 25.07.2010 um 12:08

AMD only... zum benchen aber auch Intel. Zum töten sind die Drecksdinger gerade gut genug. *g*

Roadrunner schrieb am 26.07.2010 um 21:07

[X] Was auch immer für meine Zwecke gerade besser ist

hatte Athlon XP's, P4's und jetzt 2x C2D.

cr0ssSyntaX schrieb am 29.07.2010 um 07:42

Zitat von Alriin_PCGH
AMD only... zum benchen aber auch Intel. Zum töten sind die Drecksdinger gerade gut genug. *g*

^^
da spricht mehr P/L bei mir.
Mein erster war ... ja klar Intel, gefolgt von AMD, und jetzt beides, obwohl AMD dominiert. Bei Notebooks Intel only. :P

mr.nice. schrieb am 30.07.2010 um 23:07

Mein erster neuer PC war ein cyrix 686 P166+. Ich kann im Nachhinein nicht sagen was mehr Fehler aufwies, Windows 95a oder die CPU selbst, jedenfalls gab es einige intel kompatible Programme die gelegentlich abschmierten. Seither habe ich abwechselnd die beiden größten Hersteller im Einsatz gehabt und warte gespannt auf 8ulldozer.