go for 5ghz
(die performance lassma mal aussen vor )URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/hunderttausende_prescott-celerons_auf_lager_96328/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Zitat“The issue is not with 90nm yields. I cannot say they are as good as the 0.13 micron process, but they are good. Intel in Portland has already made hundreds of thousands of 90nm Celeron processors and they are ready to go. Just like they stated publicly, they will be shipping 90nm parts in volume in November or December this year…”
Hmmm, dann scheint Intel entweder Probleme mit dem großen L2 Cache, FSB800 oder mit SSE3, bzw. dass er damit zu heiß wird.
FSB800 sollte kein Problem sein, SSE3 hat auch der - angeblich bereits lagernde - Prescott-Celeron eingebaut - also kann's nur noch an der Größe des L2 cache sowie der Verlustleistung hapern. Eventuell auch eine kombination aus beidem.
//edit, falsch - am ISSE3 könnte es auch liegen. Anscheinend unterstützt der Prescott-Celeron dieses nämlich doch nicht. Mein fehler.
najo .. ich glaub es liegt am großen cache...
bei den cels wird der dann abgeschaltet...
intel baut iirc immer vor das beim verkaufsstart gleich voll liefern können und nicht so wie einige andere firmen lieferengpässe haben ...
Hier steht ja aber nur was von den Celerons. Zum richtigen Prescott hat ja Intel schon mal bestätigt, dass sie Probleme haben. Ich glaub immernoch, dass der Prescott nicht vor ende Januar richtig verfügbar ist
boa der geht aber dann sicher saugeil zum clocken mit nur 256kb cache und 90nm oder?
go for 5ghz (die performance lassma mal aussen vor )
also zum testen wird der sicher geholt! sofern sie keine phantasiepreise verlangen!
wär natürlich der spass, celi@4ghz
wobei leistungsmässig kannst ihn halt wieder schmeissen!
ich glaube intel muss einfach an der pro/mhz schraube drehen, schön langsam stößt man an die grenzen, man muss ja auch den user sehen ich die wollen doch keinen lärm der einer gfx 5800 gleicht
Zitat von XXLintel baut iirc immer vor das beim verkaufsstart gleich voll liefern können und nicht so wie einige andere firmen lieferengpässe haben ...
[spekulier]
Die werden warscheinlich für den OEM-Markt gedacht sein, was sich aber auf die Preise der echten Prescotts nur negativ auswirken kann.
Der Markt wird mit P5 überschwemmt, nur der der wirklich leistung haben will und nicht nur ein stylisches neues Pickerl am Gehäuse muß dafür wirklich Kohle hinlegen. Das hams beim P2 genau so gemacht.
[/spekulier]
prescott =! P5 ...
Kann das das Problehm sein? doch der FSB
http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?...p;s=0&s1=11
würde nicht so toll sein!
LG Maxxx
Ja, glaub auch, dass dies das Problem ist. Aber ich versteh net ganz warum das zu einem Problem führt, wenn der P4 doch da überhaupt keine zicken macht.
Bin ja schon gespannt, wie des dann mit dem C1 Stepping wird. Den Multi kann man ja nicht verändern und auch wenn sie den FSB auf 200Mhz stabil bekommen, wie hoch wird man ihn dann übertakten können ? Das könnte dem Prescott zum verhängnis werden, wenn Intel hier nix gescheites bringt
diese topaktuellen gerüchte von tweakpc gabs schon vor einiger zeit als vermutungen auf chip architect
und dazu um einiges mehr an infos
besonders die meldung mit dem topmanager finde ich recht lustig
mfg
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025