hyperthreading @ :eeeek: ! - Seite 3

Seite 3 von 5 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/hyperthreading_eeeek_40847/page_3 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 16.07.2002 um 08:23

Zitat von Bottomline
Welche Karte bringt mehr 3D Marks??

da fragst du noch? v5 6000 war als KOnkurrenz zur gf 1 gedacht, mittlerweile schreiben wir gf 4 und bald 5

B0tt0mline schrieb am 16.07.2002 um 08:24

na eben, wer will dann die Steinzeitkarte?

tombman schrieb am 16.07.2002 um 08:30

Zitat von Bottomline
na eben, wer will dann die Steinzeitkarte?

naja, eigentlich wollens ein paar auf dem Forum hier und ichs solls bezahlen

B0tt0mline schrieb am 16.07.2002 um 08:36

Zitat von tombman
naja, eigentlich wollens ein paar auf dem Forum hier und ichs solls bezahlen

muhahahhaha

Was kostet so eine im Ebay??
ich hab da nix gefunden...
Tombman, bleb lieber bei der gf4, macht j aviel mehr 3D Marks

Xan schrieb am 16.07.2002 um 15:32

Zitat von tombman
Du unterschätzt die power einer 4600er gf4 anscheinend
I hab in 1600 32 bit , maximum detail 6x fsaa (!) immer noch über 30 fps (bei einer Außenmap wohlgemerkt) Also mit 0.2 fps mehr unterschätzt du aber sehr³

wie lange hast bzw spielt du schon ut 2003? falls dir noch ned aufgefallen ist - die meisten innenmaps sind um a eck aufwendiger als die outdoormaps..

Zitat von tombman
Und v5 6000 kann ******en gehen, is viel zu langsam und technisch Steinzeit. Und das beste AA hat derzeit Matrox mit 16x FAA und nimma 3dfx.

tool was bringt dir 16x fsaa wenns unspiel is

die v5 gibts ja auch schon a bisal länger als seit gesten :rolleyes:

Xan schrieb am 16.07.2002 um 15:32

Zitat von Bottomline
Welche Karte bringt mehr 3D Marks??

muhaha. nc

B0tt0mline schrieb am 16.07.2002 um 15:37

Zitat von Xan
muhaha. nc

ja sorry, ich hab die andere Karte da nicht so gut gekannt(fast gar nicht

) und mich interessieren eben nur 3D marks

tombman schrieb am 17.07.2002 um 01:16

Zitat von Xan
wie lange hast bzw spielt du schon ut 2003? falls dir noch ned aufgefallen ist - die meisten innenmaps sind um a eck aufwendiger als die outdoormaps..

tool was bringt dir 16x fsaa wenns unspiel is
die v5 gibts ja auch schon a bisal länger als seit gesten

I habs eh schon lange, aber manche Innenmaps kann man gar ned heranziehen zu einem TEst weil sie total unoptimiert sind. Da rennen maps langsam die gar ned so viel detail haben usw usw.
Aber gf4 4600 hat sicher 30 fps in der final Version mit 4xfsaa 1600 wenn schon diese schwache alpha so gut rennt :rolleyes:

Und das Matrox 16x faa (nix s) ist absolut spielbar, eben weil es "fragment AA" und ned "full scene AA" heißt :rolleyes:

-fenix- schrieb am 17.07.2002 um 01:45

Zitat von tombman
Hab ich aber ned, ich hab zb bei quake3 1600 4x fsaa 50 fps, wenn das 150 wären wärs ok, nv30 sollte des schaffen (natürlich is q3 ALT)

es is jetzt aber ned um die nv30 gangen sondern ums oc

vieviel wirst dann haben? vielleicht 60

insofern bist weit von deim "immer 100 fps" weg

tombman schrieb am 17.07.2002 um 02:00

Zitat von -fenix-
es is jetzt aber ned um die nv30 gangen sondern ums oc

vieviel wirst dann haben? vielleicht 60

insofern bist weit von deim "immer 100 fps" weg

Unter 100 sieht man jede Steigerung, ich SEHE einen Unterschied zwischen 50 oder 60

Bobby Digital schrieb am 17.07.2002 um 07:50

DIe V5 6000 war ne Superkarte auf dem Papier nur richtig erschiennen ist sie dann nicht.
DIe Karte ist gut für Sammler aber 100% nix für DX8 und Co.
Kann sich eigentlich noch jemand an die Glaze3D erinnern?
DIe Glaze3D war auch so eine sagen umwobene Karte die im Jahr 2001 angeblich schon als 2 und 4 gpu version erscheinnen sollte.

-fenix- schrieb am 17.07.2002 um 11:00

Zitat von tombman
Unter 100 sieht man jede Steigerung, ich SEHE einen Unterschied zwischen 50 oder 60

jo seh ich auch aber ich bezeichne 60fps ned umbedingt als weich
und wenns dann irgendwo auf zB 20 einbricht brichts halt mit oc auf 23 ein

das is beides extrem störend

also den sprung von nicht-weich auf auf dauer-weich wirst mit oc ned dapacken
entweder die architektur hat die leistung oder ned

tombman schrieb am 18.07.2002 um 02:24

Zitat von -fenix-
jo seh ich auch aber ich bezeichne 60fps ned umbedingt als weich
und wenns dann irgendwo auf zB 20 einbricht brichts halt mit oc auf 23 ein

das is beides extrem störend

also den sprung von nicht-weich auf auf dauer-weich wirst mit oc ned dapacken
entweder die architektur hat die leistung oder ned

Aber zwischen 20 und 25 fps is ein RIESEN Unterschied, noch viel größer als zwischen 50 und 60. Je weiter man runterkommt desto mehr zählt jedes einzelne fps...

-fenix- schrieb am 18.07.2002 um 13:31

Zitat von tombman
Aber zwischen 20 und 25 fps is ein RIESEN Unterschied, noch viel größer als zwischen 50 und 60. Je weiter man runterkommt desto mehr zählt jedes einzelne fps...

aber weder 20 noch 25 is spielbar also brigt der "vorteil" nix

tombman schrieb am 18.07.2002 um 14:08

Zitat von -fenix-
aber weder 20 noch 25 is spielbar also brigt der "vorteil" nix

zb morrowind MUSS aber so gespielt werden bei Maximum details, und da is wie gesagt jede fps recht :rolleyes: