i5 2500k @4,4GHz vs. Ryzen 5 3600 Game benchmarks

Seite 1 von 3 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/i5-2500k-44ghz-vs-ryzen-5-3600-game-benchmarks_254042/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Oxygen schrieb am 19.07.2019 um 16:25

Hab bei meinem 2. Rechner nach gut 8 Jahren endlich ein CPU upgrade gemacht und wollte wissen was es den so an Performance bringt.
Dieser PC wird von mir hauptsächlich für Rennspiele/Simulationen verwendet, hatte also nur Rennspiele zum testen.

Sys Specs:
Intel Core i5 2500k @4,4GHz (AIO H100i)
Gigabyte GA Z68MA D2H B3
8GB DDR3-1866CL9 AMD Memory Performance Edition
AMD Radeon Vega 64 LCE
500GB SSD

AMD Ryzen 5 3600 Stock (AIO H100i)
ASUS Prime X470 Pro (Bios aktuell, Agesa 1.0.0.2)
16GB DDR4-3000CL15 Crucial Ballistix Sport
AMD Radeon Vega 64 LCE
500GB M2 SSD

Getestet wurde mit OCAT, 60sec capture time.
Auflösung: FULL HD 1920x1080

v.l.n.r.
i5 2500k@4,4GHz || R5 3600 XMP(DDR4-3000CL15) || R5 3600 DDR4-3800CL16 +Optimierte subtimings

Assetto Corsa Competizione
23 Gegner, gestartet als letzter.

DiRT Rally
Ingame Benchmark, 60sec

DiRT Rally 2.0
USA, Peugeot 208 R2

F1 2017
Ingame Benchmark, 60sec

Project CARS 2
Hell RX, 5 Gegner

Wreckfest
23 Gegner, costom Elimination

Einen ähnlichen vergleich werde ich mit dem 1700X vs. 3900X machen wenn er endlich da ist.
Benchmarks vom 1700X sind schon im Kasten.

InfiX schrieb am 19.07.2019 um 16:35

hübsch aber dass die farben bei manchen diagrammen zwischen dem ryzen und dem i5 wechseln ist ein bissl irritierend

Oxygen schrieb am 19.07.2019 um 16:47

Fixed! Team Blue vs. Team Red!

WONDERMIKE schrieb am 19.07.2019 um 16:52

Also effektiv ein Downgrade?

edit: FF hat mir die Ryzen Werte rechts unten abgeschnitten :bash:

mr.nice. schrieb am 19.07.2019 um 16:53

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
Also effektiv ein Downgrade?

Nein, niedrigere Frametimes sind gut :cool:

Oxygen schrieb am 19.07.2019 um 16:54

Unten Average FPS, 1% low, 0,1% low.

Bestes beispiel F1 2017: ~195 vs. 104Fps average

xtrm schrieb am 19.07.2019 um 17:16

Mit dem neuen Ryzen 3000 kein Wunder, zusätzlich wirst wohl auch eine PCIe NVMe SSD drin haben oder? Plus 8 vs 16 GB RAM. Ich denke, gegen einen Ryzen 2000 und 16 GB RAM im alten System würde es für die alte CPU gar nicht so schlecht aussehen.

shad schrieb am 19.07.2019 um 17:26

Zitat aus einem Post von Oxygen
Unten Average FPS, 1% low, 0,1% low.

Bestes beispiel F1 2017: ~195 vs. 104Fps average

deswegen..... dachte mir gestern scho wtf der draht F1 2017 auf

joa nice auf alle fälle

mat schrieb am 19.07.2019 um 17:45

Awesome! Danke, Oxy! :cool:

quilty schrieb am 19.07.2019 um 17:48

Ohne Tausch der GraKa schon ein netter Sprung.
Danke für die Benches.

InfiX schrieb am 19.07.2019 um 20:17

Zitat aus einem Post von Oxygen
Fixed! Team Blue vs. Team Red!

thx, supi

Bender schrieb am 19.07.2019 um 21:17

Eigentlich erschreckend wie wenig sich in 8 Jahren getan hat im CPU Bereich.
Sehr netter Benchmark.

quilty schrieb am 19.07.2019 um 21:42

Zitat aus einem Post von Bender
Eigentlich erschreckend wie wenig sich in 8 Jahren getan hat ~~im CPU Bereich.~~ in der Multicore Game-Engine Entwicklung.

xtrm schrieb am 19.07.2019 um 22:44

Naja, CPUs werden für's Gaming einfach nicht mehr so sehr gebraucht, das macht alles die Grafikkarte, zumal die Auflösung immer mehr steigt und die Graka dadurch immer mehr das Bottleneck wird.

Garbage schrieb am 20.07.2019 um 00:05

Zitat aus einem Post von Bender
Eigentlich erschreckend wie wenig sich in 8 Jahren getan hat im CPU Bereich.
Sehr netter Benchmark.

Seh ich nicht so, denn der 2500K ist massiv übertaktet.

Heute bekommt man mit einer Entry-Mid-Range CPU mit geringerem Takt ohne Hand anlegen zu müssen und ohne 180W Abwärme bessere Spieleleistung mit älteren Titeln (so wie die meisten hier im Thread) und bei Anwendungen ebenfalls bessere Leistung. Gerade bei der Spieleleistung sieht man bei sehr neuen Titeln in entsprechend darauf eingehenden Spielereviews, dass man mit 4C/4T öfters mal kein Leiberl mehr hat und das wird definitiv nicht besser werden die nächsten Jahre.

Jedoch sehe ich z.B. auch mit einem 3800X oder gar 3900X keinen Grund meinen auf 4.2/4.0GHz übertakteten i7-6950X mit 10 Kernen abzulösen.
AMD hat mit 4 Jahren Abstand nun endlich gänzlich zur Skylake-Familie aufgeschlossen, kann sie teilweise auch schlagen bei ähnlichem oder sogar geringerem Takt. Nachdem Intel am Desktop auch noch bis in 2021 hinein am 14nm Skylake-Tropf hängen wird, hat AMD alle Chancen mit Zen3 oder gar Zen4 noch weiter zu optimieren (vielleicht kommt ja auch mal AVX-512 dazu), um für die echte nächste Generation bei Intel fit zu sein.

Man kann davon ausgehen, dass die nächste wirklich neue Architektur bei Intel einen deutlichen Sprung machen wird. Man wird am Desktop und als OC-Enthusiast halt noch 2 Jahre darauf warten müssen.