[IDF] Start mit Enthüllungen über Nehalem
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/idf_start_mit_enthuellungen_ueber_nehalem_198786/page_1 - zur Vollversion wechseln!
daisho schrieb am 20.08.2008 um 17:31
<div class="previewimage content">
</div>Gestern verlautbarte Intel am ersten Tag ihres Entwicklerforums neue Details über die Prozessor-Architektur Nehalem. Zu den wichtigsten Neuerungen zählen der Turbo Mode, Power Gates, eine vergrößerte Bandbreite, Hyper-Threading und natürlich verbesserte Rechenleistung.
BooTes schrieb am 20.08.2008 um 17:41
Na Hauptsache der 3D Mark Vantage profitiert am meisten 
Visitor schrieb am 20.08.2008 um 17:54
Deute ich den Text unter der Grafik richtig?
Steht da 6,4 GHz? 
http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
He.MaN schrieb am 20.08.2008 um 17:58
6.4QPV steht da.. whatever das is
mat schrieb am 20.08.2008 um 17:59
6,4 Gigatransfers/second => QPI
Smut schrieb am 20.08.2008 um 18:05
qpi löst sozusagen den FSB ab, kommt aber anscheinend nur bei den high-end sachen zum einsatz. günstigere desktop sowie mobile geräte verwenden ihn scheinbar nicht, oder gibt es hierzu schon neuere infos?
Armax schrieb am 20.08.2008 um 19:17
Turbo Mode... hmmm.... Return of the Turbo Button ?
Hornet331 schrieb am 20.08.2008 um 19:25
qpi löst sozusagen den FSB ab, kommt aber anscheinend nur bei den high-end sachen zum einsatz. günstigere desktop sowie mobile geräte verwenden ihn scheinbar nicht, oder gibt es hierzu schon neuere infos?
ist doch schon eh alles länger bekannt, QPI ist das selbe wie HT ein serieller bus der zum eigentlich nur da ist um die cpus untereindander zu verbinden, bei den server/workstation und highend pc (beckton, gainestown, bloomfield) systemen aber auch noch die northbrdige anbindet.
Bei den consumer modellen (lynnfield, havendale) gibts kein QPI, zu was auch. Dort ist schon alles am cpu oben vom memcontroller bis hin zum pci-e controller, das einzige was übrigbleibt ist die southbridge, oder mit nehalem eben PCH und das is ibexpeak die über das DMI (4x pci-e) interface an den cpu angebunden ist. Für die paar spieleren die auf der ibexpeak oben sind, ist eine 4x pcie verbdingung mehr als ausreichend.
Viper780 schrieb am 21.08.2008 um 10:01
spielerein?
sollte damit nicht der Sata controller angesprochen werden?
jollyfriend schrieb am 21.08.2008 um 11:17
also intel schnorrt mit qpi herum-pci-e x4 ist wieder mal mager..
Hornet331 schrieb am 21.08.2008 um 14:42
spielerein?
sollte damit nicht der Sata controller angesprochen werden?
Zeig mir einen onboard sata controller der 1000mb/s erreicht. 
wer ein vernüftiges raid haben will kauft sich soweiso einen extra controller und setzt nicht auf ibexpeak.
Plus dann müsste es jetzt auch schon ein problem sein, denn all ICHs sind seit der 6er an die NB über DMI angebunden.
DMI ist für ibexpeak mehr als ausreichend, dort ist nicht mehr drauf als der usb controller, der standard 6 port sata controller, w- und gblan und der audio codec. Das wars im großen und ganzen schon.
Keines von denen kann auch nur annährend die volle DMI bandbreite ausnutzen.
QPI ist dafür unnötig. Aber wenns intel doch benutzt hätte würden wieder alle schrein warums as benutz haben, da es völlig überdimensioniert ist und das board nur unnötig teuer macht. 
Viper780 schrieb am 21.08.2008 um 14:48
einen nicht aber rechne mal 1-2 GBit Nic und 4-8 SATA anschlüsse runter, dann bleibt für sound und den anderen Spielereien mal wieder nicht mehr viel über.
und 8-16 USB 2.0 anschlüsse sowie Firewire sind auch nicht zu verachten.
Das man für Raid einen controller verwendet glaub ich ab ernicht, schau dir die ganzen ich?R SB's an. In Zeiten von den schnellen Platten und SSDs wirds da schon knapp.
Warum die nicht gleich mit 16x PCIe raus fahren?
Hornet331 schrieb am 21.08.2008 um 15:00
einen nicht aber rechne mal 1-2 GBit Nic und 4-8 SATA anschlüsse runter, dann bleibt für sound und den anderen Spielereien mal wieder nicht mehr viel über.
und 8-16 USB 2.0 anschlüsse sowie Firewire sind auch nicht zu verachten.
Das man für Raid einen controller verwendet glaub ich ab ernicht, schau dir die ganzen ich?R SB's an. In Zeiten von den schnellen Platten und SSDs wirds da schon knapp.
Warum die nicht gleich mit 16x PCIe raus fahren?
der der sich 6 ssds kauft und dann über den chipsatz raid controller betreibt ist auch ein koffer. Wer so viel geld für ssds ausgibt und dann sich keinen controller kauft ist selber schuld.
Alle vergessen heir was ibexpeak ist -> max mainstream, sprich da ist 1-2 hdds drinnen gerade mal w-lan oder gb lan im betrieb (und zu 99% mit unter 100mbit betrieben) und am usb port hängen wenns gut geht maus/tastatur, drucker und scanner.
Fakt bleibt, für das segement was ibexpeak anspricht ist der DMI link zu 99% ausreichened.
Außerdem weiß ich nicht warum sich alle so aufregen, bei AMD ist es genau das selbe.
jollyfriend schrieb am 21.08.2008 um 16:03
der der sich 6 ssds kauft und dann über den chipsatz raid controller betreibt ist auch ein koffer. Wer so viel geld für ssds ausgibt und dann sich keinen controller kauft ist selber schuld.
Alle vergessen heir was ibexpeak ist -> max mainstream, sprich da ist 1-2 hdds drinnen gerade mal w-lan oder gb lan im betrieb (und zu 99% mit unter 100mbit betrieben) und am usb port hängen wenns gut geht maus/tastatur, drucker und scanner.
Fakt bleibt, für das segement was ibexpeak anspricht ist der DMI link zu 99% ausreichened.
Außerdem weiß ich nicht warum sich alle so aufregen, bei AMD ist es genau das selbe.
also is ibexpeak- wohl so was wie ein spielzeugcontroller.und alle 1160er ci7 sowas wie spielzeugnumberchruncher für die massen obwohl sie jeden aufgeblasenen c2q im regen stehen lassen-für die massen eben..
Viper780 schrieb am 21.08.2008 um 16:12
ja ich weiß das AMD da nicht besser ist, verstehs halt nicht warum man nicht gleich einfach das PCIe Protokoll rausführt und das mit 8 Lanes oder so.
ich sehs halt ned gern wenn ma so extrem künstlich die billigen Boards beschneidet und erst bei den teuren da mehr anbietet
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024