Info @anandtech bzgl Athlon XP 64 power usw

Seite 1 von 1 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/info_anandtech_bzgl_athlon_xp_64_power_usw_55853/page_1 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 20.11.2002 um 04:42

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1752

bei 1,4 ghz is der clawhammer so schnell wie ein p4 2.2ghz.

Außerdem ein paar facts:

kt400a = dual channel ddram chipset

q2 2003 neue ownige chipsets voon Intel, dual channel ddr 400 mit 800mhz fsb für den p4.

prescott mit 1mb L2 cache :eek:

-velo- schrieb am 20.11.2002 um 07:41

w0000000000000000000000000t 2k3 .. euda amd ownt allles .. hrr

tombman schrieb am 20.11.2002 um 09:48

Zitat von -velo-
w0000000000000000000000000t 2k3 .. euda amd ownt allles .. hrr

wo kannst du das sehen? Ich seh noch intel ownen

><))))°> schrieb am 20.11.2002 um 20:19

ist das dual channel von intel zu vergleichen mit dem dual channel von nforce2, oder sind das 2 paar schuhe?

Nibbler schrieb am 20.11.2002 um 20:26

Jetzt fehlt nur noch das sie die 1,4Ghz ned rausbringen sondern gleich an mit 2,4Ghz oda mehr

shreder schrieb am 20.11.2002 um 20:43

da hammer wird mei vapo 0wnen

xephus schrieb am 20.11.2002 um 20:50

meine playstation own´t den comondore weg geil oder??

Schmax schrieb am 20.11.2002 um 20:53

Zitat von xephus
meine playstation own´t den comondore weg geil oder??

toll!!!

xephus schrieb am 20.11.2002 um 21:00

ich weis.
ontopic:
derzeit ist pentium wirklich kewler sind zwar sauteuer aber geiler .
schnellerer ram höhere taktfreque.
aber wie schon gesagt man muss es sich leisten können

Hubman schrieb am 20.11.2002 um 21:12

Zitat von tombman
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1752

bei 1,4 ghz is der clawhammer so schnell wie ein p4 2.2ghz.

kt400a = dual channel ddram chipset

zweitens wiss ma scho, erstens ist höchst interessant, zumindest für mich da ich noch nie einen Vergleich gesehen haben, jetzt müsst ich nur noch wissen mit wieviel MHZ der clawhammer kommt, die 1,4 GHZ werden wohl ein bischen mager sein

fredo schrieb am 20.11.2002 um 22:18

reale 1,4GHz werden mit nem Performance Rating von 2200+ schön langsam ein bissl lächerlich...
AMD sollte sich da ordentlich ins Zeug werfen, und schon aus marketingmäßigen Gründen versuchen, mit mind. realen 2,2GHz (also den bis jetzt vorgestellten Frequenzen) zu starten...
sonst schauts trotz der tollen Hammer Architektur ein bissl finster aus...

Hermander schrieb am 20.11.2002 um 23:00

der wird doch eh mit +2GHz kommen....

also abwarten und tee (od. was anderes!) saufen!

Fidel schrieb am 20.11.2002 um 23:03

ausserdem is der vergleich auf 32bit

whitegrey schrieb am 20.11.2002 um 23:08

jup, auf 64 sollt er noch etwa 20% besser performen - wird behauptet

starfucker schrieb am 21.11.2002 um 00:36

Zitat von whitegrey
jup, auf 64 sollt er noch etwa 20% besser performen - wird behauptet

wird anfangs nur nicht viel bringen! hab nicht soviele anwendungen, die auf 64bit ausgelegt sind!

aber ut2k3 hams glaub ich auf 64 bit umgeschrieben...