URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel-arrow-lunar-lake-15th-gen-core_263898/page_3 - zur Vollversion wechseln!
Embargo für Reviews gefallen.
HUB: Intel Core Ultra 9 285K Review, It's A Mess.... Probably A Flop
der8auer: Intels Großer Schritt für kleine Performance - 285K im Test
GN: Get It Together, Intel: Core Ultra 9 285K CPU Review & Benchmarks vs. 7800X3D, 9950X, More
uff, die überschriften lesen sich ja vernichtend.
e: das der8auer video zum stromverbrauch und dem "power gate modus" ist interessant.
Habe jetzt einmal jede Menge Reviews im Startpost verlinkt, auch deine Links quilty.
Sieht nach einem interessanten Produkt aus, auch wenn die Gaming-Leistung natürlich problematisch ist. Ich könnte mir gut vorstellen, dass gerade die kleineren CPUs da brutal an Leistung dazugewinnen werden, wenn man sich anschaut, wie viel Leistung mit wenig Watt erzielt werden kann.
bist deppad. also was gaming betrifft ist das ja ein kompletter waste of sand. 
andere games schauen ähnlich aus. wennst von einem i5 12600k paniert wirst hast nix richtig gemacht.
und die power usage ist ja auch lächerlich hoch.
was is mit intel los? mein 5800x3d performt da um welten besser. von watt / leistung red ich da noch garnicht.
//
benches sind von hardwareunboxed
//
der 8auer hat ihn auch schon mit 8800er ram gebencht. da wird nix besser. und auf hwluxx haben leute ihre vorbestellungen storniert. selbst Enthusiasten.
eieieiei.
Die Ergebnisse von CB sind deutlich anders. Es kann auch sein, dass HWUB nicht mit dem Maximale Leistung Profil gebencht hat, siehe Abschnitt darüber bei CB - hab das HWUB Video aber nicht geschaut.
naja. eine gen die schlechter ist als die vorherige. für was release ich sowas?
bei amd wird schon - berechtigterweise - gesudert wenns nur 5% schneller sind.
aber das hier? ohne worte.
@xtrm: CB anders/besser? naja. ned wirklich.
gamersnexus die auch bekannt dafür sind, sich kein blatt vor den mund zu nehmen finden auch deutliche worte. 
https://youtu.be/XXLY8kEdR1c?si=i1xH-K8TNzYtjNqM
also wenns da ein software update oder noch schnellere ram nicht richten, kann das für so ein angeschlagenes unternehmen auch richtig blöd ausgehen. :/
Wtf, das kann doch gar nicht sein???? Was macht das für einen Sinn, sowas überhaupt zu releasen. Ich bin ja zugegebenermaßen nicht so in dem Thema drin, aber warum bring ich sowas raus?
Nachdem Arrow Lake bei den Anwendungsbenchmarks vorne bzw. auf Augenhöhe mit Ryzen ist, könnte ich mir durchaus vorstellen daß die Gamingkrone um jeden Preis dieses Mal gar nicht das Ziel war.
gaming ist halt nur ein aspekt. in production workloads sind gegenüber der 14.generation definitiv performancegewinne gemacht worden. ich würde die cpus also nicht gleich komplett abschreiben.
overall find ichs nicht so schlecht, es gibt mehr als gaming und der stromverbrauch ist halt schon deutlich runter gegangen, aber klar der 14th gen user hat wenig grund umzusteigen
Zitat aus einem Post von ferdl_8086Wtf, das kann doch gar nicht sein???? Was macht das für einen Sinn, sowas überhaupt zu releasen. Ich bin ja zugegebenermaßen nicht so in dem Thema drin, aber warum bring ich sowas raus?
Ja, deutlich anders sogar. Oder erkennst du den Unterschied nicht zwischen "ein paar FPS unter dem alten" und "30+ FPS unter dem alten"? Außerdem, schau dir mal die Verbrauchswerte an, CB hat da komplett was anderes darüber zu sagen als dein zweites Bild da.Zitat aus einem Post von sk/\rnaja. eine gen die schlechter ist als die vorherige. für was release ich sowas?
bei amd wird schon - berechtigterweise - gesudert wenns nur 5% schneller sind.
aber das hier? ohne worte.
@xtrm: CB anders/besser? naja. ned wirklich.
Zitat aus einem Post von Dreamforceroverall find ichs nicht so schlecht, es gibt mehr als gaming und der stromverbrauch ist halt schon deutlich runter gegangen, aber klar der 14th gen user hat wenig grund umzusteigen
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025