intel is sooo lame
URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_is_sooo_lame_10360/page_1 - zur Vollversion wechseln!
noledge schrieb am 11.07.2001 um 13:22
Mit sofortiger Wirkung hat Intel die Auslieferung der aktuellen Xeon - Prozessoren gestoppt. Grund: Nach ersten Tests bei Kunden habe sich dieser als fehlerhaft herausgestellt, so berichtete CNet.com am Dienstag.
Laut eigenen Aussagen konnte man den Fehler, der zu Totalausfällen des Servers führen kann, zwar reproduzieren, Intel sieht sich jedoch nicht in der Lage einen entsprechenden Patch bereitzustellen. Man wolle das Produktionsverfahren anpassen, und den Fehler so beseitigen, so Intel-Sprecher Bill Kircos.
Den Käufern einer defekten CPU bietet Intel einen Tausch gegen eine fehlerfreie 700MHz Xeon-CPU an, bis es fehlerfreie Varianten der mit 900MHz getakteten und vom Fehler betroffenen Variante gibt.
noledge
Ringding schrieb am 11.07.2001 um 13:23
Das sind bitte PIII Xeons und nicht "Intel Xeons"
EDIT: Aber es stimmt, dass sich Intel in letzter Zeit eine Menge an Ausrutschern leistet. Nur sollte man sich heutzutage schon längst daran gewöhnt haben, dass man nie das neueste kaufen darf, wenn man etwas haben will, das auch funktioniert.
Morphias schrieb am 11.07.2001 um 13:46
lol da gibts wieder einen nächsten guten grund für einen AMD freak über die lammmmmen Intel zu lachen
Hubman schrieb am 11.07.2001 um 14:01
hmm, warum?? weil AMD den Servermarkt so bedingungslos dominiert, hoff ned das da an Intel-AMD Thread draus wird
Hubman
noledge schrieb am 11.07.2001 um 14:20
bei mir war von amd nie die rede, bin nur ein bisschen schadenfroh was intel angeht. die haben sich in letzter zeit wirklich schon genug patzer erlaubt.
noledge
manalishi schrieb am 11.07.2001 um 14:22
wieso sollte das ein intel vs. amd thread werden?? es gibt ja nicht nur intel und amd. was ist mit cyrix 
Hubman schrieb am 11.07.2001 um 14:41
jup noledge, hab schon bemerkt dast AMD nie erwähnt hast, passt auch
@manalishi, stimmt schon, ich sog jetzt ihr AMDINTELLamahs könnts abfahren, gegen mein C3 700 MHZ Kisten habts ka Chance
Hubman
xdfk schrieb am 11.07.2001 um 17:59
friede meine freunde
wer wird sich schon grosz aufregen?
manche wollen eben kleine heizplatten im PC haben(A**), andere zuviel geld ausgeben(I****). eine kleine minderheit will aber auch keine Leistung für fast kein Geld(C****).
alles hat vor und nachteile.
und zu dem problem von intel:
fehler passieren überall. ob nun bei prozessoren oder autos... shit happens.
dass intel den servermarkt dominiert ist vieleicht einer der gründe dass bei denen auch solche fehler pubik werden.
ich mein die 3 server zu vertuschen die mit AMD prozzis laufen sollten kein Problem sein. deswegen werden wir auch niemals von möglichen problemen von AMD prozzis was erfahren..
übrigens cyrix(heißen die nicht anders inzwischen? VIA??) bringt auch demnächst einen server raus mit seinen prozessoren.
auf grund der kleinen leistungsaufnahme sollen die ja besonders geeignet sein.
Indigo schrieb am 11.07.2001 um 23:49
MUAHAHAHAHAHAHA
a CYRIX Server....
do kon i jo nur LOCHN!!!! 
xdfk schrieb am 12.07.2001 um 00:06
junge denk mal nach wenn die aufgrund der geringen verlustleistung weniger für die entsprechende klimaanlage ausgeben müssen sind sie auch glücklich. und viele viele viele kleine rechenknechte zusammen erledigen auch genug arbeit... und kommen dabei nicht mal richtig ins schwitzen.....
GrandAdmiralThrawn schrieb am 13.07.2001 um 02:53
Für das Topic habe ich nur einen sehr alten, etwas umgebauten Satz übrig:
Der der einen 900MHz P-III Xeon mit 2MB L2-Cache entwerfen und konstruieren kann werfe den ersten Stein!!!!!!!
Roman schrieb am 13.07.2001 um 08:01
Für das Topic habe ich nur einen sehr alten, etwas umgebauten Satz übrig:
Der der einen 900MHz P-III Xeon mit 2MB L2-Cache entwerfen und konstruieren kann werfe den ersten Stein!!!!!!!
GAT, du hast vollkommen recht...
ist sicher nicht leicht so ein Vieh von einem Prozessor zu baun... und dann noch eine 933'er version weils grad lustig ist...
ich hab mich schon immer gefragt ob das wirklich so einen großen unterschied macht, der L1 und L2 cache...
64K und 256K ist doch genug, wenns wenigers ist ists langsamer, wenns mehr ist wirds auch schneller...
aber wie weit geht das...?
ich würd mich mal wundern wie das auschaut wennst 2MB L1 und 4MB L2 hast...
The Red Guy schrieb am 13.07.2001 um 14:49
Ist schon ein starkes Stück. War früher begeisterter Intel-Anhänger. Hatte sogar einen XEON in meiner DELL-Workstation.
Mittlerweile war Intel in der Performance schlechter und die Preise enorm. Jetzt rennt da der Athlon bei mir. 
Der einzige Grund, Intel zu kaufen, war Stabilität. Deshalb auch so beliebt im Server-Bereich.
Nur solche Schnitzer sollten sie sich nimma leisten. Vor allem, wenn AMD eh schon auf den Server-Markt zusteuert.
Stark finde ich auch, daß sie den 900er gegen einen 700er gratis umtauschen. Dass aber der 900er sicher teurer ist und daher das eher ein Verlust für den Käufer ist, ist wohl allen egal ! LOL
The Red Guy
XXL schrieb am 13.07.2001 um 17:13
Lies mal genau
Die tauschen den wieder auf einen 900er um sobald sie einen fehlerfreien haben
wegen dem grossen cache : ich glaub je grösser der cache desto grösser der datendurchsatz
Bei servern mit 2000 zugriffen pro inute braucht man sowas schon
ReD_AvEnGeR schrieb am 13.07.2001 um 22:39
nochma zu dieser ***** amd intel geschichte
hab selbst seit jahren amd ( momentan nen 1400er..)
und ich muss sagen
TBIRD SUX
das teil isn heizkraftwerk
wenn ich mir überleg
p3 1000--->30 W verlustleistung
Tbird 1000-->55W !!!!!
das teil isn witz
werd ab jetzt nur noch intel kaufen
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025