Intel Montecito DC: 150-200W + TEC

Seite 1 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_montecito_dc_150-200w_tec_124168/page_1 - zur Vollversion wechseln!


schrieb am 09.09.2004 um 20:47

http://www.theinquirer.net/?article=18348

150 bis 200 Watt soll er verbraten, wobei ein TEC (Peltier-Element) pflicht ist. :eek:

Zu den 150 Watt (sofern das die reine Verlustleistung des Prozessors ist) würde dann wohl auch noch die Abwärme des TECs dazukommen -> den Kühler will ich sehen. Pics davon kommen anscheinend bald nach.


T3XT4 schrieb am 09.09.2004 um 20:49

eine typische inquirer Meldung ;)


FX Freak schrieb am 09.09.2004 um 20:52

wers glaubt:rolleyes:


schrieb am 09.09.2004 um 20:53

Zitat von FX Freak
wers glaubt:rolleyes:

ich... :fresserettich:

sync1.jpg
sync2.jpg


condor schrieb am 09.09.2004 um 20:54

http://www.computerbase.de/news/har...toren_100_watt/

Zitat
Zum Abschluss seien noch einige zahlen genannt: Der in 90 nm gefertigte Itanium 2-Prozessor, der mit insgesamt 1,7 Mrd. Transistoren aufwarten kann und damit mehr als zehn mal so viele Transistoren wie der Pentium 4 ?Prescott? besitzt, kommt mit einer Thermal Design Power (TDP) von lediglich 100 Watt daher! Offensichtlich lassen sich mit 90 nm also doch stromsparende Prozessoren produzieren - nur beim 115 Watt verschlingenden und mit derzeit 3,6 GHz schnellsten Pentium 4 560 scheint das nicht ganz geklappt zu haben.

die Intel Präsentation wird wohl stimmen....


Cobase schrieb am 09.09.2004 um 20:55

Leider kann man aus den Pic die Größenverhältnisse kaum abschätzen, aber in einen 1HE Server paßt das garantiert nicht rein. Selbst 2 HE bezweifle ich jetzt mal.


FX Freak schrieb am 09.09.2004 um 20:56

:eek: der kühler sieht ja extrem aus, schade das nventiv in konkurs ist, da wäre es dann zeit für mach3 gewesen:D


Vinci schrieb am 09.09.2004 um 20:59

OMFG...
Egal wer das Ding entwickelt hat, lang wird er nicht mehr bei Intel verweilen. Das Ding is ja ka Schuss in´s Knie mehr, sondern a glatter Kopfschuss :bash:


Cobase schrieb am 09.09.2004 um 21:00

Und was die TDP von 100W angeht: Wenn Geld keine Rolle spielt, kann man sowas realisieren, siehe 90nm Dothan. Aber wäre einer von euch bereit, für einen P4 3,6 das doppelte oder dreifache zu zahlen, wenn er nur eine halb so hohe TDP hätte? Wohl kaum...


schrieb am 09.09.2004 um 21:04

Das hier wäre auch noch zu erwähnen :D


Vinci schrieb am 09.09.2004 um 21:15

Das kann doch nur n Fake sein, ich mein, wie stellen sich die das mit der Garantie vor ?
Das is sicher n Fake, wenn ma bissi nachdenkt... da kommen genug Punkte von denen es einfach nicht stimmen kann.

a) keine Anschlußmöglichkeit für Lüfter --> LOL ?!
b) Garantiefälle ?
c) was wollen die für Netzteil vorraussetzen ? :D


schrieb am 09.09.2004 um 21:16

... zur Erinnerung, der Montecito ist reinrassiger Server-Prozessor.


Vinci schrieb am 09.09.2004 um 21:17

das ändert aber rein gar nichts
200W thermische Leistung wegbringen, mit 2x 111W Pelzis oder so ?
die Pelzis haben schlechten Wirkungsgrad ---> 400W elektr. (Datenblatt wär halt hilfreich)

just Fake


condor schrieb am 09.09.2004 um 21:18

Der Inquirer wird auch immer lächerlicher...(passendend zu dem Kommentar in meiner Sig :D)

Die News beim INQ wurden um 16.39 gepostet, die auf CB bereits 16 Stunden vorher (und die kann immerhin mit der offiziellen Intel Präsentation und harten Fakten dienen ;))


schrieb am 09.09.2004 um 21:20

Doch, weil die CPUs fast nur von OEM-Herstellern verkauft werden... und die sind auch für die Kühlungslösungen sowie Garantieabwicklung verantwortlich.

//edit: übrigens ist zum Zeitpunkt meines Postings noch was anderes da oben gestanden. :p




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026