Intel Montecito DC: 150-200W + TEC - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Prozessoren auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/prozessoren/intel_montecito_dc_150-200w_tec_124168/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Vinci schrieb am 09.09.2004 um 21:21

Zitat von moep
Doch, weil die CPUs fast nur von OEM-Herstellern verkauft werden... und die sind auch für die Kühlungslösungen sowie Garantieabwicklung verantwortlich.

//edit: übrigens ist zum Zeitpunkt meines Postings noch was anderes da oben gestanden. :p

Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ? :D


majordomus schrieb am 09.09.2004 um 21:22

wenn diese meldung stimmt dann will ich vom sysmatrix wissen wie er die wärme weg bringt!!! (er behauptet immer das intel im thermal budget drinnen ist)

wird aber fake sein oder irgendwer hat sich verschrieben!!


majordomus schrieb am 09.09.2004 um 21:23

Zitat von Vinci
Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ? :D


beten:eek:


schrieb am 09.09.2004 um 21:23

Zitat von Vinci
Wenn du mir jetzt noch erklärst wie der Kühlkörper passiv also ohne Lüfter, die rund 400W die da entstehn wegbringen soll ? :D

Steht da irgendwo das der Kühlkörper nicht aktiv gekühlt wird? Siehe den frühen P4-Xeon Windtunnel-kühlern...


condor schrieb am 09.09.2004 um 21:24

Ihr habt aber schon mitgekriegt dass sich die Meldung längst als Fake rausgestellt hat oder...? ;)


schrieb am 09.09.2004 um 21:27

Zitat von condor
Ihr habt aber schon mitgekriegt dass sich die Meldung längst als Fake rausgestellt hat oder...? ;)

Quelle?

Ich hoffe es stark... :)


condor schrieb am 09.09.2004 um 21:28

Zitat von moep
Quelle?

Ich hoffe es stark... :)

hmm wie wärs mit lesen deines eigenen threads?


schrieb am 09.09.2004 um 21:36

Whoops, habe die news von CB nur überflogen, viel halte ich von der Seite nicht.
Wie auch immer, irgendwas wird imho schon dran sein, die Fotos des Kühlers haben sie sich wohl nicht aus der Nase gezogen.


Hornet331 schrieb am 10.09.2004 um 10:31

Tja INQ hald, die posten so viele Vermutungen bis eine wahr ist und dann sagens wir haben doch eh recht gehabt. :p (bestes beispiel damals Nv40 oder R420 :D )


SYSMATRIX schrieb am 10.09.2004 um 13:54

daß the incq der ärgste crap is weiß sowieso jeder, aber nur mal hier zur erläuterung:

das sicke teil:

http://www.theinquirer.net/?article=18350

mit etwa so einem gepaart (oder äquivalent)

http://www.melcor.com/UTSERIES/UT15-12-40-F2.PDF

für ein 100W montecito teil müßte jede TEC einheit 50W absorbieren (auf der kalten seite (Qc) @ 5.8A -> entwickelt dabei ein T_delta von 22C bei 50C temperatur) jede TEC einheit hat einen verbrauch von 5.8A*6.8V oder auch ~ 40W, sprich um einen 100W montecito bei 38C zu halten würde die gesamte verlustleistung von MPU + heatsink 100W+40W*2 sein -> 180W.


SYSMATRIX schrieb am 10.09.2004 um 13:57

Zitat von majordomus
wenn diese meldung stimmt dann will ich vom sysmatrix wissen wie er die wärme weg bringt!!! (er behauptet immer das intel im thermal budget drinnen ist)

wird aber fake sein oder irgendwer hat sich verschrieben!!

100W thermal budget für dual core montecito @90nm sind absolut physikalisch machbar und kühlbar.

aber nicht jeder versteht solch einfache physikalische zusammehänge. :rolleyes:




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026